Дело 2-4458/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2012 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

с участием представителя истца Богданова С.Н. Кабатину Ю.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

ответчика Огандейкиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова С.Н. к Огандейкиной Р.В., Огандейкину А.Н. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Богданов С.Н. обратился в суд с иском к Огандейкиной Р.В., Огандейкину А.Н. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Огандейкина Р.В. по договору займа (Далее - Договор) взяла в долг у Богданова С.Н. ..... руб. под .....% ежемесячно на ..... месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г. Обязалась в случае несвоевременного возврата долга уплачивать пени .....% от сммы займа за каждый день просрочки до полного возрата долга.

В обеспечение исполнения должником обязательств ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор поручительства с Огандейкиным А.Н., в соответствии с которым он как поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком за выполнение заемщиком всех обязательств по уплате сумм по Договору.

Ответчик в оговоренный срок долг, проценты за пользование суммой займа, полностью не вернул, в связи чем истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке невозвращённую сумму займа в размере ..... руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ..... руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ г. по день возврата займа в размере .....% в месяц от остатка займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., возврат госпошлины ..... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кабатина Ю.Н. иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Огандейина Р.В. иск о взыскании долга, процентов за пользование займом признала, просил отказать взыскании неустойки со ссылкой на необоснованность.

Ответчик Огандейкин А.Н., надлежаще уведомлённый о месте и времени судебного заседания, что подтверждено материалами дела, публикацией сведений о месте и времени судебного заседания в сети Интернет, на процесс не явился, не обеспечил явку воего представителя, не представил заявлений об отложении рассмотрения дела или об обязательном рассмотрении дела в его присутствие.

Неявку надлежаще уведомлённого ответчика суд не находи причиной для отложения дела и с согласия явившихся лиц, истца и ответчика, рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом участников судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ г. Огандейкина Р.В. по Договору взяла в долг у Богданова С.Н. ..... руб. под .....% ежемесячно на ..... месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г. В случае несвоевременного возврата долга заёмщик обязался по Договору уплачивать пени .....% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата долга.

В подтверждение получения заемщиком денег истец суду представил подлинник Договора и расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. в фактическом получении заёмщиком ..... руб.

Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Представленное доказательство содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата.

Истцом заявлено и поддержано требование о взыскания невозвращённого займа на сумму ..... руб.

Ответчиком доказательств погашения долга по Договору как истцу, так и иному лицу, не представлено.

В силу изложенного суд находит, что требование истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга в размере ..... руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом ..... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ..... руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения долга в размере предусмотренных договором ..... % в месяц в соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации.

Следовательно, требования истца о начислении процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования 3 % годовых обоснованно, законно.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Соответственно, проценты подлежат исчислению исходя из указанного правила.

Расчет истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с ..... руб., не вызывает сомнений, суд, проверив данный расчёт, удовлетворяет его требования в этой части полностью в рамках заявленных требований.

Требование истца о взыскании процентов на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения долга в размере предусмотренных договором 3 %, также соответствует положениям статьи 809 ГК Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат основан на статье 811 (ч.1) ГК Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Невозвращение ответчиком суммы займа подтверждает его незаконное пользование, которое влечет начислению процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статьям 811 (ч.1), 395 ГК Российской Федерации в размере ставке рефинансирования ..... %.

Истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ..... руб.

Между тем, указанную сумму суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает до ..... руб. и взыскивает их с ответчиков в пользу истца.

Из представленных вместе с иском в суд договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком обязательств по Договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК Российской Федерации свидетельствует об его солидарной с должником ответственности перед займодавцем.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в доход государства.

Ответчик иные возражение суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Богданова С.Н. с Огандейкиной Р.В., Огандейкина А.Н. солидарно сумму долга ..... руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ..... руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения долга в размере ..... % в месяц от суммы долга, неустойку ..... руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части.

Взыскать возврат государственной пошлины в пользу Богданова С.Н. с Огандейкиной Р.В. ..... руб., Огандейкина А.Н. ..... руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2012 г.