Дело № 2-1803/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием представителя истца Калинина А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Брянцеву Б.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее - Банк) обратилось с иском с последующими изменениями к ответчику Брянцеву Б.Г. (Далее - Заёмщик) о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивированы образовавшейся задолженностью по кредитному договору № ..... ДД.ММ.ГГГГ года (Далее - Договор), которым банком ответчику предоставленкредит ..... руб. на ..... месяцев под ..... % годовых.

Заемщик в нарушение условий договора ежемесячно возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно графику неоднократно допускал просрочки возврата.

Невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности на день рассмотрения дела по основному долгуа ..... руб.

На ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляла: просроченный основной долг - ..... руб., пени на просроченный основной долг- ..... руб., проценты за пользование кредитом - ..... руб.

Ненадлежащее выполнение заемщиков своих обязательств влечет расторжение кредитного договора со взысканием суммы долга, процентов за пользование долгом, пени за просрочку исполнения обязательств.

В судебное заседание банк не обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Калинин А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования с изменениями и просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик на слушание иска не явился, будучи надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации, что подтверждено вернувшимися конвертами с уведомлениями Почты России с отметкой на них об истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1), на заемщика возлагается обязанность вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числился задолженность по Договору ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу ..... руб., по процентам за пользование кредитом ......

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также соответствует п.4.2.4 Договора.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по определению задолженности по основному долгу на день рассмотрения ..... руб., так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на день вынесения решения суда.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

Ответчиками суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с п.6.1 Договора в системной связи со статьями 452, 811 (ч.2) ГК РФ является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования надлежащим образом суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банком иск о расторжении кредитного договора заявлен в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств, принятых на себя договором, и образовавшейся задолженностью по кредиту и причитающихся процентов, что свидетельствует о существенном нарушении договора другой стороной (заемщиком) суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор между сторонами на основании статьи 450 ГК РФ.

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор№ ..... ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и Брянцевым Б.Г..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 с Брянцева Б.Г. задолженность по кредитному договору № ..... ДД.ММ.ГГГГ года- основной ..... руб., возврат государственной пошлины ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             

Решение изготовлено в совещательной комнате.