Дело № 2-3448/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., с участием представителя истца КПКГ "Столичный"- Христофоровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ "Столичный" к Ширшовой Л.Н., Ширшову А.Ю. о взыскании долга по договору займа. у с т а н о в и л: КПКГ "Столичный" обратился в суд с иском к Ширшовой Л.Н., Ширшову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование иска, что Ширшова Л.Н. заключила с КПКГ «Столичный» (далее Кооператив) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 770 руб. денежными средствами (п.1.1. договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в п.1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 1,5%, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3,0% в месяц от суммы займа до дня ее возврата (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу (п. 4.2. договора). В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Столичный» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Ширшовым А.Ю., который обязался отвечать за исполнение Ширшовой Л.Н. всех ее обязательств, возникших из договора займа №. Просят взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Столичный» задолженность в сумме 73 433 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по сумме займа в размере 57 770 руб.; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 536 руб. 39 коп.(23 396 руб. 87 коп. - 123 860 руб. 48 коп.); задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 332 руб.75 коп. (57.770руб. х 0,5% х 15дн.); задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 794 руб. 70 коп.(5 434 руб. 22 коп.-3 639 руб. 52 коп.), взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца КПКГ "Столичный" - Христофорова О.Ю., действующая на основании доверенности, иск поддержала по заявленным основаниям, и вновь привела их суду. Ответчики Ширшова Л.Н., Ширшов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили, явку своих представителей в суд не обеспечили. Согласно п.2.8 договора займа, Заемщик обязан в 10-дневный срок уведомить Займодавца об изменении места жительства, работы, фамилии и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно протоколу заседания правления КПКГ «Столичный» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ширшова Л.Н. принята в кооператив на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КПКГ «Столичный». ДД.ММ.ГГГГ в комитет по займам КПКГ «Столичный» Ширшовой Л.Н. подано заявление о выдаче займа в размере 57.770 руб. на 3 месяца на потребительские нужды. Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Столичный» передает Ширшовой Л.Н. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 57 770 руб. на потребительские нужды на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 1,5%, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3,0% в месяц от суммы займа до дня ее возврата (п.2.3. договора). В соответствии с п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 57.770 руб. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Из материалов дела усматривается, что Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива и возврату займа не выполнил, сумму займа к установленному договором сроку не вернул. Согласно п.3.1 договора займа заемщик в качестве обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему предоставил поручительство Ширшова А.Ю. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В соответствии с п.1.1. и п.1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше 30 дней. Срок возврата займа по договору наступил. По расчету истца за заемщиком числится задолженность в сумме 73 433 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по сумме займа в размере 57 770 руб.; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 536 руб. 39 коп.(23 396 руб. 87 коп. - 123 860 руб. 48 коп.); задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 332 руб.75 коп. (57.770руб. х 0,5% х 15дн.); задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 794 руб. 70 коп.(5 434 руб. 22 коп.-3 639 руб. 52 коп.) Проверив представленный расчет, учитывая, что ответчик каких-либо возражений не представил, суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» с Ширшовой Л.Н., Ширшова А.Ю. задолженность в сумме 73 433 руб. 84 коп., в том числе: - задолженность по сумме займа в размере 57 770 руб.; - задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 536 руб. 39 коп.; - задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 332 руб.75 коп.; - задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 794 руб. 70 коп.. Взыскать в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» с Ширшовой Л.Н., Ширшова А.Ю. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2403 руб. 01 коп.. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Орлова И.Н. Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012 г.
25 мая 2012 г. г. Чебоксары