ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., при участии представителя истца Андреевой М.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» к Коноплевой Е.А., Константинову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Автокредит» обратился в суд с иском к Коноплевой Е.А., Константинову Н.Ю. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Автокредит» и заемщиком Коноплевой Е.А. был заключен договор займа № на потребительские нужды на срок 12 месяцев, в тот же день заемщику по расходно-кассовому ордеру №, из кассы кооператива выдана сумма займа в размере 230 000 рублей. Согласно договору займа Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб. денежными средствами (п.1.1. договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в п.1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5%, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% в месяц от суммы займа до дня ее возврата (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу (п. 4.2. договора). В качестве обеспечения возврата займа заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Константиновым Н.Ю., который обязался отвечать перед кооперативом за исполнение Коноплевой Е.А. всех ее обязательств, а также с КПКГ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, залог в виде автомобиля <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика в пользу КПКГ задолженность в сумме 252 130 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по сумме займа в размере 223 784 руб. 62 коп.; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 346 руб. 06 коп.; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, зарегистрирован в МОТОР № ГИБДД МВД по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 230 000 рублей, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5% и также членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% в совокупности в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца КПКГ "Автокредит" Андреева М.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала по заявленным основаниям, и вновь привела их суду. Ответчики Коноплева Е.А., Константинов Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили, явку своих представителей в суд не обеспечили. Согласно п.2.8 договора займа, Заемщик обязан в 10-дневный срок уведомить Займодавца об изменении места жительства, работы, фамилии и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. ДД.ММ.ГГГГ в комитет по займам КПКГ «Автокредит» Коноплевой Е.А. подано заявление о выдаче займа в размере 230 000 руб. на 12 месяцев на покупку автомобиля. Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Автокредит» передает заемщику Коноплевой Е.А. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 23 000 руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5%, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% в месяц от суммы займа до дня ее возврата (п.2.3. договора). В соответствии с п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 230 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Из материалов дела усматривается, что Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива и возврату займа не выполнил, сумму займа к установленному договором сроку не вернул. Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше 30 дней. Срок возврата займа по договору наступил. Согласно п.3.1 договора займа заемщик Петров Д.В. в качестве обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему предоставил поручительство Константинова Н.Ю. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залог в виде автомобиля <данные изъяты>(л.д.13). В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В соответствии с п.1.1. и п.1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом. Поскольку залоговая стоимость имущества сторонами определена в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ(п.1.2.2), иных сведений об оценке и стоимости заложенного имущества не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости - 230.000 руб. (п.1.2.2. договора залога) Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется. По расчету истца за заемщиком числится задолженность в размере 252 130 руб. 73 коп., из которых: задолженность по сумме займа в размере 223 784 руб. 62 коп.; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 346 руб. 06 коп. Проверив представленный расчет, учитывая, что ответчик каких-либо возражений не представил, суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению. Требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5% и также членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% в совокупности в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, также обоснованно и подлежит удовлетворению, в силу ст. 809 ГК РФ. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются до исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Автокредит» с Коноплевой Е.А., Константинова Н.Ю. задолженность в сумме 252 130 руб. 73 коп., в том числе: - задолженность по сумме займа в размере 223 784 руб. 62 коп.; - задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5%, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 346 руб. 06 коп.; - задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5% и также членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5%, в совокупности в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, Обратить взыскание на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, зарегистрирован в МОТОР № ГИБДД МВД по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации - продажу с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 230 000 рублей. Взыскать в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Автокредит» с Коноплевой Е.А., Константинова Н.Ю. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5721 руб. 31 коп., расходы на представителя в размере 3 000 руб. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Орлова И.Н. Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012 г.