Дело № 2-3955/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года                             г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

при участии представителя истца Андреева В.А., действующего на основании нотариально заверенной доверенности- л.д.9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актив-Финанс» к Романовой И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Актив-Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Романовой И.В. о взыскании суммы долга в размере 14 000 рублей, процентов за пользование за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей, процентов в связи с невозвратом в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 080 рублей, понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 2700 руб., понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 3696 руб.; о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 2% от суммы займа в размере 14000 руб. за каждый день пользования займом.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчиком было получено взаймы 14 000 рублей под 2% за каждый день пользования заемными денежными средствами(732% годовых) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договором также предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, сумму займа не вернул.

В судебном заседание представитель ООО «Актив-Финанс» Андреев В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик Романова И.В., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о причинах своего отсутствия.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив Финанс» (займодавец) и Романовой И.В.(заемщик) был заключен договор займа №(л.д.4-5).

Согласно п.п.1.1, 3.1 договора Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в размере 14 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами(732% годовых), срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 14000 рублей были получены заемщиком Романовой И.В. по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

Обязательство по возврату денежных средств не исполнено, что подтверждено в судебном заседании представителем истца.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из представленного расчета задолженности сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56000 руб., исходя из следующего расчета 14000 руб. * 2%*100%*200 дней.

Представленный расчет судом проверен.

При таких обстоятельствах иск ООО «Актив Финанс» о взыскании суммы основного долга в размере 14 000 рублей,процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 2% от суммы займа в размере 14000 руб. за каждый день пользования займом, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Истцом ко взысканию предъявлены проценты в связи с невозвратом в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 080 рублей, по своей правовой природе являющихся штрафными санкциями.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом данное право суда распространяется как на законную, так и на договорную неустойку.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает проценты в связи с невозвратом в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 080 рублей до размера 200 рублей.

В силу ст. 88, ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 2700 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2306 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Актив-Финанс» частично.

Взыскать с Романовой И.В. в пользу ООО «Актив-Финанс» сумму основного долга в размере 14 000 рублей,проценты за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 2% от суммы займа в размере 14000 руб. за каждый день пользования займом, проценты в связи с невозвратом в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 2700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2306 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Судья                                           Орлова И.Н.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2012 года