Дело № 2-259/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Акимовой О.Т., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Иванову В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке в сумме 64 749 руб. 80 коп., УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке в сумме 64 749 руб. 80 коп. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА, регистрационный знак № находившегося под управлением Иванова В.Н., и автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, под управлением ФИО, принадлежащего ФИО Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова В.Н., который управляя автомобилем марки МАРКА, регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения, после его совершения скрылся с места происшествия, то есть нарушил требования пунктов 2.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате противоправных действий водителя Иванова В.Н., автомобилю МАРКА, регистрационный знак №, под управлением ФИО были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Иванова В.Н. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серии №), данное событие было признано страховым случаем, и потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 64 749 руб. 80 коп. Договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых Иванов В.Н. не входил. Указывает, что в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Просит взыскать с ответчика Иванова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 64 749 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 142 руб. 49 коп. Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ходатайству ответчика Иванова В.Н. была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, с учетом износа, по состоянию на дату совершения дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ? Каков размер (величина) утраты товарной стоимости автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, по состоянию на дату совершения дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ? Какова рыночная стоимость транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, по состоянию на дату совершения дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ? Экспертизу было поручено провести на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 12), фотографий поврежденного транспортного средства в приложении к акту (л.д.13-16). Проведение судебной автотехнической экспертизы было поручено экспертам государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 49-50). ДД.ММ.ГГГГ судом получено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, № эксперта федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, с учетом износа, по состоянию на дату совершения дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 86 485 рублей. Размер (величина) утраты товарной стоимости автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, по состоянию на дату совершения дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12 144 рубля. Средняя рыночная стоимость транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, по состоянию на дату совершения дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 264 000 рублей (л.д. 54-64). В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Акимова О.Т. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика Иванова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 64 749 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 142 руб. 49 коп. Ответчик Иванов В.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 70), причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Акимовой О.Т. в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле. Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, выслушав представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Акимову О.Т., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48. «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части первой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на другом законном основании. Согласно постановлению-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного штрафа, вынесенному инспектором по розыску полка ДПС УГИБДД по Чувашской Республике майором милиции ФИО, за нарушение водителем Ивановым В.Н. требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что Иванов В.Н., управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в № на перекрестке <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю №, регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАРКА, ответственность за совершение которого предусмотрена частью второй статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7). Кроме того, с места дорожно-транспортного происшествия водитель Иванов В.Н. скрылся, тем самым нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11). В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (договор серии №) (л.д. 6), данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему выплачено по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № страховое возмещение в размере 64 749 руб. 80 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО (л.д. 19, 20). Договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых Иванов В.Н. не входил. В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в полном объеме и взыскать в регрессном порядке с Иванова В.Н. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму 64 749 руб. 80 коп. В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Иванова В.Н. подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственная пошлина в сумме 2 142 руб. 49 коп. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. ДД.ММ.ГГГГ, при назначении судебной автотехнической экспертизы, определением сударасходы по ее проведению были возложены на ответчика Иванова В.Н., поскольку им было заявлено ходатайство (л.д. 45). В соответствии с частью третьей статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу. Согласно представленному суду счету от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость судебной экспертизы определена в размере 2 652 руб. 10 коп. (л.д. 65). Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворены, то расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 2 652 руб. 10 коп., в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика Иванова В.Н. в пользу федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в сумме 2 652 руб. 10 коп. Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Иванова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке сумму 64 749 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 142 руб. 49 коп. Ответчиком Ивановым В.Н. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.