Дело НОМЕР

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            ДАТА                                                                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Яковлевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Транспортник» к Беляевой Н.Г. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

КПК «Транспортник» обратился в суд с иском к Беляевой Н.Г. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что ДАТА между ними и Беляевым Н.Г. был заключен договор займа в размере <данные изъяты>. на НОМЕР месяцев на неотложные нужды. По условиям договора ответчик был обязан вносить в кассу кооператива членские взносы, в период пользования займом в размере 2,5% ежемесячных платежей от суммы остатка займа, ежемесячно частично погашать сумму займа, уплачивать компенсационные взносы в размере 2,5% ежемесячно. В обеспечение договора займа был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по внесению взносов и возврату суммы займа. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество. Дополнительные, компенсационные и членские взносы просят взыскать далее по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива «Транспортник» Орлова С.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком не погашена. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Беляева Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом, кредитным потребительским кооперативом «Транспортник» и ответчиком Беляевой Н.Г. был заключен договор займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из договора займа НОМЕР от ДАТА следует, что ответчику Беляевой Н.Г. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. на 12 месяцев, на неотложные нужды. По соглашению от ДАТА заемщик обязуется вносить в кооператив в обязательном порядке в период пользование займом: компенсационные взносы за пользование займом в размере 2,5% ежемесячно, дополнительные членские взносы в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа. Кроме того, стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кооперативу дополнительную компенсацию 500 руб. за первый день просрочки, и 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

В обеспечение договора займа был заключен договор залога транспортного средства.

Ответчик Беляева Н.Г. нарушила выполнение своих обязательств по возврату займа, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, заемщиком нарушена обязанность по ежемесячному погашению долга.

Таким образом, на ДАТА задолженность ответчика по договору займа включает в себя 70 000 рублей основной долг по займу, 5 049,26 руб.- компенсационные взносы за пользование займом, 5 049,26 рублей - дополнительные членские взносы, дополнительная компенсация за несвоевременный возврат суммы займа 6 000 руб. и дополнительная компенсация за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов 2 500 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 682,95 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. По правилам ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1/ сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2/ период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее чем 3 месяца.

Судом установлено, что была допущена просрочка внесения платежей более 3 раз (ежемесячно с августа 2011г. и до момента рассмотрения спора), размер требований залогодержателя (82 764,85 руб.) соразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ порядок реализации заложенного имущества установлен законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основания решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Истцом заявлено требование об определение начальной продажной цены в размере 200 000 руб. При заключении договора залога залоговая стоимость была определена в 200 000 руб., в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену в 200 000 руб., определяет способ реализации заложенного имущества проведение публичных торгов.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беляевой Н.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Транспортник» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА <данные изъяты> в счет основного долга, <данные изъяты>. компенсационные взносы за пользование займом на ДАТА и далее с ДАТА по день фактического возврата суммы займа в размере 2,5% ежемесячно от остатка непогашенного займа, <данные изъяты> в счет дополнительных членских взносов на ДАТА и далее с ДАТА по день фактического возврата суммы займа в размере 2,5% ежемесячных платежей от суммы займа, дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа <данные изъяты> дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат взносов <данные изъяты> на ДАТА, <данные изъяты>. возврат госпошлины, всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество- автомобиль <данные изъяты> определив начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты>., способ реализации -публичные торги.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий                                                        Мамуткина О.Ф.