№ 2-3273/2012

Дело № 2-3273/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Ивашкина И.Н. Герасимова Е.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на два года без права передоверия полномочий другим лицам (л.д. 37),

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Матюхиной Н.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51),

ответчика Бочарова Л.М. (л.д. 49),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкина И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Бочарову Л.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Ивашкина И.Н. Герасимов Е.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на два года без права передоверия полномочий другим лицам, из которой усматриваются его полномочия, в том числе, на подписание и подачу от имени Ивашкина И.Н. исковых заявлений (л.д. 37), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Бочарову Л.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, под управлением Бочарова Л.М., и автомобиля марки МАРКА, регистрационный знак № под управлением Ивашкина И.Н.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Бочаровым Л.М. пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которой был привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все документы, предусмотренные пунктом 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс» по направлению страховой компании был составлен акт осмотра транспортного средства истца.

За эвакуацию автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, с места дорожно-транспортного происшествия до места хранения истец оплатил денежные средства в сумме 3 500 рублей.

За хранение поврежденного автомобиля истец понес расходы в размере 1 350 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было определено и выплачено страховое возмещение в сумме 78 843 руб. 95 коп., на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к услугам независимого оценщика и за свой счет определил размер ущерба.

В соответствии с отчетом № по определению рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, составленным ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» по заказу Ивашкина И.Н., рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, как суммы, эквивалентной до аварийной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости его остатков, пригодных для использования (реализации), транспортного средства - легкового автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, составляет 154 389 рублей.

Таким образом, считает, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца, составляет 41 156 руб. 05 коп. (120 000 руб. - 78 843 руб. 95 коп.).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, считает, с ответчика Бочарова Л.М. в пользу истца Ивашкина И.Н. подлежит взысканию 39 239 рублей (159 239 руб. - 120 000 руб.), как разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ивашкина И.Н. страховое возмещение в размере 41 156 руб. 05 коп., взыскать с ответчика Бочарова Л.М. в пользу истца Ивашкина И.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 39 239 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца Ивашкина И.Н. расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению и выдаче нотариально удостоверенной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 466 руб. 35 коп.

Истец Ивашкин И.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Герасимова Е.Н.

В судебном заседании представитель истца Ивашкина И.Н. Герасимов Е.Н. исковые требования уточнил, обратился с заявлением об уменьшении исковых требований и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Ивашкина И.Н. страховое возмещение в размере 41 156 руб. 05 коп., взыскать с ответчика Бочарова Л.М. в пользу истца Ивашкина И.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 500 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению и выдаче нотариально удостоверенной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 47)

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Матюхина Н.Н. обратилась в суд с отзывом, которым исковые требования Ивашкина И.Н. с уточнениями не признает по основаниям, указанным в отзыве (л.д. 52). Суду пояснила, что согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», руководствуясь пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, признало данное событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 78 843 руб. 95 коп.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей необоснованно завышенными. Просит суд уменьшить данные расходы до разумных пределов, поскольку считает, что по данной категории дел, исходя из объема проделанной представителем истца работы, цены иска, они могут составлять не более 1 000 рублей (л.д. 52).

В судебном заседании ответчик Бочаров Л.М. признал те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении Ананьева С.Г. и не возражает против тех доводов, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, одновременно обратился с заявлением о признании исковых требований в части взыскания стоимости материального ущерба в сумме 30 000 рублей, расходов на оплату оценочных услуг в сумме 2 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины. С требованием о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей не согласен, просил уменьшить сумму до разумных пределов. Письменное заявление ответчика Бочарова Л.М. приобщено к материалам дела (л.д.50).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом вторым статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику Бочарову Л.М. разъяснены последствия признания иска.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, чтоДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, под управлением Бочарова Л.М., и автомобиля марки МАРКА, регистрационный знак №, под управлением Ивашкина И.Н., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5).

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю МАРКА, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис серии №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Ивашкину И.Н. платежным поручением № страховое возмещение в сумме 78 843 руб. 95 коп., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Ответчики Бочаров Л.М., общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не оспаривают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца Ивашкина И.Н., сторонами не оспариваются, в связи с чем, они не подлежат доказыванию.

Суд полагает, что в качестве доказательства определения размера материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, должен быть взят отчет № по определению рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, составленный ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» по заказу Ивашкина И.Н., согласно которому рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, как суммы, эквивалентной до аварийной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости его остатков, пригодных для использования (реализации), транспортного средства - легкового автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, составляет 154 389 рублей. У суда он не вызывает сомнения, ответчиками не оспаривается.

На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, в случае повреждения имущества одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании добыты объективные доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями водителя Бочарова Л.М. и наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу Ивашкина И.Н.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело Ивашкину И.Н. выплату суммы страхового возмещения в размере 78 843 руб. 95 коп., суд считает, что необходимо с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Ивашкина И.Н. взыскать 41 156 руб. 05 коп. (120 000 руб. - 78 843 руб. 95 коп.), предельные размеры выплаты которого ограничены Федеральным законом и Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивашкина И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении в сумме 41 156 руб. 05 коп.

Так как страховая сумма по договору обязательного страхования автогражданской ответственности оказалась недостаточной для полного возмещения причиненного ущерба имуществу истца, оставшаяся часть суммы причиненного ущерба составляет 39 239 рублей (159 239 руб. - 120 000 руб.), которые обязан возместить истцу Ивашкину И.Н. ответчик Бочаров Л.М., виновник дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Ивашкина И.Н. Герасимов Е.Н. исковые требования уточнил, обратился с заявлением об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика Бочарова Л.М. в пользу истца Ивашкина И.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 500 рублей.

Суд соглашается с исковыми требованиями истца в этой части и считает необходимым признать, что размер ущерба истцу причинен на сумму 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика Бочарова Л.М. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 30 000 рублей.

Следовательно, исковые требования Ивашкина И.Н. к Бочарову Л.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьями 929, 930, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать восстановления нарушенного права.

В пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Истцом Ивашкиным И.Н. понесены расходы по оплате оценочных услуг, оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» за отчет № по определению рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 500 рублей.

Данные расходы подтверждаются следующими письменными доказательствами:

договором от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение оценки, заключенным Ивашкиным И.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» (л.д. 10-11);

заданием от ДД.ММ.ГГГГ на оценку (л.д. 12);

актом от ДД.ММ.ГГГГ № выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» на сумму 2 500 рублей (л.д.33);

квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № об оплате 2 500 рублей и кассовым чеком об оплате 2 500 рублей (л.д. 34).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивашкина И.Н. к Бочарову Л.М. о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Герасимовым Е.Н. и Ивашкиным И.Н. заключен договор № на оказание юридических услуг, стоимость юридических услуг по договору определена в сумме 7 000 рублей (л.д. 35).

Истцом Ивашкиным И.Н. оплачены юридические услуги в сумме 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей (л.д. 36).

Суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Ивашкина И.Н. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 4 000рублей, с ответчика Бочарова Л.М. в пользу Ивашкина И.Н. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 1 000рублей.

Представитель истца Ивашкина И.Н. Герасимов Е.Н. составил исковое заявление, участвовал на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ивашкин И.Н. просит взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Бочарова Л.М. расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 рублей, которые также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Ивашкин И.Н. понес расходы по оплате на оформление и выдачу доверенности представителю Герасимову Е.Н., удостоверенной ФИО, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО, зарегистрировано в реестре за №, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д. 37, 38).

Суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Ивашкина И.Н. расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 350 рублей, с ответчика Бочарова Л.М. в пользу Ивашкина И.Н. расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 350 рублей.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом Ивашкиным И.Н. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 611 руб. 85 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 2).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в сумме 41 156 руб. 05 коп., то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 434 руб. 68 коп.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования к ответчику Бочарову Л.М. в сумме 32 500 рублей, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивашкина И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ивашкина И.Н. страховое возмещение в сумме 41 156 руб. 05 коп., расходыпо оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы за нотариальные действия по оформлению доверенности на представителя в сумме 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 434 руб. 68 коп.

Взыскать с Бочарова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Ивашкина И.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 500 рублей, расходыпо оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей, расходы за нотариальные действия по оформлению доверенности на представителя в сумме 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 175 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ