Дело № 2-2843/2012 Р Е Ш Е Н И Е (з а о ч н о е) именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Тарасову Е.В. о взыскании суммы ущерба, проверив материалы дела, у с т а н о в и л: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации к Тарасову Е.В.. Иск мотивирован следующим. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. Тарасов Е.В. привлечён к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем ........ с регистрационным знаком ........ ДД.ММ.ГГГГ г. около 22.40 час на <адрес>, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ........ и ......... В результате ДТП автомобилю ........ с регистрационным знаком ........ под управлением ФИО причинены механические повреждения. Автомобиль ........ была застрахована по договору добровольного страхования в ЗАО «МАКС» договором полисом серии ........ от ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «МАКС» как страховщик автомобиля ........ оплатил его владельцу стоимость восстановительного ремонта на сумму ........ руб. ОАО «СГ МСК», как правопреемник страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля ........ с регистрационным знаком ........ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», произвело возмещение в пределах лимита ответственности, определенного статьей 7 закона об обязательном страховании, 120000,00 руб. Невозмещенную сумму ущерба ........ руб. истец просил взыскать с причинителя ущерба Тарасова Е.В., а также возврат госпошлины ........ руб. В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие сторон ввиду занятости представителей. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации, что подтверждено материалами дела, в судебное заседание не явился и не представил заявления об отложении дела. Возражений против разбирательства дела в заочном порядке в отсутствие ответчика суду не поступило, истец в иске выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим причинам. В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 965 ГК Российской Федерации предусмотрен переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в случае возмещения им страхового возмещения в результате страхования, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки. Представленными доказательствами - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено дорожно-транспортное происшествие, имевшее место вследствие нарушения Тарасова Е.В. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем ........ с регистрационным знаком ........ ДД.ММ.ГГГГ г. около 22.40 час на <адрес>, что привело к столкновению с автомобилем ........ под управлением ФИО с причинением ущерба на ........ руб. Стороны не оспаривают выплату страховщиком ЗАО «МАКС» ФИО страхового возмещения платежным поручением № ........ от ДД.ММ.ГГГГ г. ........ руб. Указанное подтверждается счетом № ........ от ДД.ММ.ГГГГ г. ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ на основании наряда-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № ........ от ДД.ММ.ГГГГ г. ........ руб. Представленными суду материалами установлено возмещение ОАО «СГ МСК», как правопреемником страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля ........ с регистрационным знаком ........ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», истцу в пределах лимита ответственности, определенного статьей 7 закона об обязательном страховании, 120000,00 руб. Возмещенная сумма в 120000 руб. соответствует установленному законом об ОСАГО лимиту ответственности для страховщиков автогражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования. В связи с изложенным данные доводы иска не вызывают сомнения. В соответствии со ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчиком в установленном порядке не оспорен размер ущерба, причиненного истцу. На основании изложенного и представленных письменных доказательств суд удовлетворяет заявленные истцом требования о возмещении истцу за счёт ответчика ущерба - суммы выплаченного страхового возмещения всего в размере ........ руб. (........ руб. - 120000 руб.) в счёт страховой выплаты. Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. На основании ст.ст. 93,94,98,103 ГПК Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы оплате государственной пошлины за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК Российской Федерации, р е ш и л: взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (получатель: ЗАО «МАКС» Московский банк Сбербанка России (ОАО), г. Москва ИНН 7709031643, КПП 774401001, Расчетный счет: 40701810238180000033 Банк получателя: Сбербанк России (ОАО) г. Москва, БИК: 044525225, к/с: 30101810400000000225, ИНН 7707083893) с Тарасова Е.В. в счет возмещения ущерба ........, возврат государственной пошлины ........ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.