Дело № 2-2737/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Марасова Ю.А. и Большовой Г.В. об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Марасов Ю.А. и Большова Г.В. обратились в суд с заявлениями об уменьшении до разумных 0,2-1% размера взыскания исполнительского сбора в размере ...... руб. с каждого, взысканного судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП по Чувашской Республике Шакмановым А.Н. постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительских производств № ...... (в отношении Марасова Ю.А.) и № ...... (в отношении Большовой Г.В.), возбуждённых во исполнение исполнительного документа по делу № ...... от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заявления мотивированы невозможностью заявителей исполнить свои обязательства должников по погашению долга по исполнительному производству ввиду отсутствия финансовых возможностей, ареста их имущества, тяжёлого материального положения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. объединены дела по заявлению Марасова Ю.А. и по заявлению Большовой Г.В. о снижении исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель по доверенности истцов Марасова Ю.А., Большовой Г.В. Иванов Ю.М. заявленные требовании поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по Чувашской Республике Ивченкова Л.А. заявленные требования не признала, указывая на отсутствие уважительных причин для снижения исполнительского сбора, не представления доказательства уважительности неисполнения решения суда, требований исполнительного документа.

Заявители Марасов Ю.А., Большова Г.В., представитель Управления ФССП РФ по Чувашской Республике, представитель ООО "Объединенный Банк Республики", извещенные надлежащим образом, на слушание заявления не явились. Заявители Марасов Ю.А., Большова Г.В. обеспечили явку представителя.

Причина неявки лиц, участвующих в деле, их представителей, судом признана неуважительной.

С согласия лиц, участвующих в слушании, суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, явившихся на разбирательство.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается возбуждение судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительных производств № ...... в отношении должника Большовой Г.В. и № ...... в отношении должника Марасова Ю.А. по взысканию с должников в пользу ООО «Объединённый банк Республики» ...... руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств № ...... в отношении должника Большовой Г.В. и № ...... в отношении должника Марасова Ю.А. вручены должникам ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается их подписями в указанных постановлениях.

Заявителями, представителем заявителей не оспорено своевременное вручение постановления о возбуждении исполнительного производства.

Указанными постановлениями о возбуждении исполнительного производства каждый должник предупрежден о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7 % от суммы взыскания в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок - пять дней.

Из представленных материалов исполнительных производств, заявления должников следует, что они не исполнили своевременно решение суда, требования исполнительного документа, не погасили задолженность, определенную решением суда по независящим от них обстоятельств, в том числе ввиду отсутствия финансовых возможностей, ареста их имущества, тяжёлого материального положения.

Представитель заявителей подтвердил неисполнение должниками в представленный им для добровольного исполнения пятидневный срок требований исполнительного документа, указав, что отсутствовала возможность в пятидневный срок исполнить решение суда о взыскании денежных средств ввиду значительности взыскиваемой суммы.

Между тем, заявителем суду не представлены доказательства, которые могли бы подтвердить неисполнение им требований исполнительного документа по уважительной причине, или вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного суд находит вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с должников исполнительского сбора в размере 7 % - ...... руб. от суммы долга ...... руб. соответствующим требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Снижение правоприменителем размера исполнительского сбора допускается в зависимости от характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должны быть учтены фактические обстоятельства, в том числе соразмерность наказания совершенному правонарушению, имущественное положение должника и другое.

При этом законодательно закрепленный перечень обстоятельств, которые могут служить основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, не является исчерпывающим.

Марасов Ю.А. в подтверждение своего тяжелого материального положения суду представил сведения о своем доход в виде справок 2НДФЛ, из которой следует начисление среднемесячной заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ г. ...... руб.

Согласно справке 2НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ г. среднемесячная заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ г. у Большовой Г.В. составила ...... руб.

Материалами исполнительного производства установлено арест имущества должников соответствующими актами от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе огнестрельного оружия, реализовав которых должники могли частично погасить долг.

Никем не оспаривается обязательства заявителей перед взыскателем по погашению суммы долга.

Размер установленного судом обязательства должников перед взыскателем ...... руб., в свою очередь, повлек за собой невозможность исполнения решения суда и требование исполнительного документа в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок 5 дней.

При возложении дополнительной ответственности в виде исполнительского сбора ...... руб. должники еще более будет испытывать материальные затруднения.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ г. на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В действиях заявителей отсутствует факт намеренного уклонении от погашении долга, позволяющий возложить на них исполнительский сбор в полном размере 7%, на основании чего возможно уменьшение размера исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, на одну четверть - на ...... руб., то есть с ...... руб. до ...... руб. в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Тем более Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П указал, что установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 441 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Марасова Ю.А. по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства № ...... и Большовой Г.В. по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства № ......, на одну четверть, то есть с ...... руб. до ...... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года РЕШЕНИЕ Московского районного суда Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №...... г. в Московском районном суде г. Чебоксары.