Дело № 2-227/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина, при секретаре судебного заседания А.Ю. Спиридоновой, с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Акимовой О.Т. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлешкина Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, у с т а н о в и л: Евлешкин Ю.В. обратился в суд с иском с последующими изменениями к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован причинением принадлежащему ему автомобилю ..... механических повреждений и ущерба на ..... руб. в ходе дорожно-транспортного происшествия около 09.05 час ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> с участием автомобиля ..... с регистрационным знаком ..... под управлением и по вине ФИО Ответчик ООО «Росгосстрах» как страховщик ответственности владельца автомобиля ..... с регистрационным знаком ..... - виновника дорожно-транспортного происшествия выплатил истцу страховое возмещение ..... руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец с последующими изменениями просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия ..... руб., расходы на представителя ..... руб., возврат госпошлины ..... руб., расходы на оценку ущерба ..... руб. Истец Евлешкин В.В., его представитель Маснавиев Р.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что нашло подтверждение расписками о вручении судебной повестки через Федеральную почтовую службу, в суд не явились по неизвестным суду причинам. Представитель ответчика по доверенности Акимова О.Т. просила отказать в удовлетворении иска. По её мнению, страховая компания полностью выполнила свои обязательства, произведя страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ..... руб. Третьи лица Портнов Н.В., ЗАО «Гута-Страхование» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что нашло подтверждение расписками о вручении судебной повестки через Федеральную почтовую службу, в суд не явились по неизвестным суду причинам, не обеспечили явку представителей. Причину неявку истца, третьего лица, представителей участников дела суд признает неуважительной. С согласия участников процесса суд рассматривает данное дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям. Между сторонами отсутствует спор о дорожно-транспортном происшествии около 09.05 час ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> с участием автомобиля истца ..... и автомобиля ..... под управлением ФИО Также отсутствует спор о причинении автомобилю ..... технических повреждений, а также ущерба истцу. В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо владельцем источника повышенной опасности. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. п. 4, 5, 6 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, и предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, т.е. ООО «Росгосстрах». Поскольку в соответствии с требованиями страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возмещение должно быть им произведено в полном объеме, что исключало бы необходимость страхователя обращаться повторно к страховщику причинителя. Гражданская ответственность владельца автомобиля ..... с регистрационным знаком ....., потерпевшего по настоящему делу, застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств - полису серии ...... Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12 ГК Российской Федерации выбран в виде заявления требований к своему страховщику ООО «Росгосстрах». Проверяя требования истца о прямом возмещении ущерба в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ за счет страховщика ООО «Росгосстрах» суд удовлетворяет иск. На основании статьи 14.1 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1). Судом установлено наличие двух условий, совокупность которых предоставляет потерпевшему потребовать прямое возмещение у своего страховщика. На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о возложении ответственности по возмещению страховой выплаты от страхового случая на своего страховщика ответственности ООО «Росгосстрах». Судом в связи с оспариванием ответчиком назначалась судебная автотехническая (товароведческая) экспертиза для определения ущерба автомобилю ..... в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно заключению эксперта ООО ..... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... с регистрационным знаком ..... с учетом физического износа автомобиля составила ..... руб. Таким образом, истцу дорожно-транспортным происшествием причинен ущерб на ..... руб. Заключение эксперта содержит исследование актов осмотра, повреждений, выводы им сделаны на основании сложившихся средних цен на автомобили ....., стоимости заменяемых деталей, работ в регионе, с учетом возраста автомобиля и его износа. У суда не имеется оснований не доверять проведенному экспертом исследованию, его выводам. Установленная оценщиком стоимость ущерба автомобиля истца ..... с учетом его физического износа суд находит наиболее достоверными с учетом соразмерного подхода при определении ущерба к стоимости разных видов ремонтных работ при восстановлении работ с учетом средних сложившихся цен по региону. В соответствии с пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшему в соответствии с п. 10 Правилами возмещению в пределах страховой суммы - 120000,00 руб. подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховщиком выплачено возмещение ..... руб. Следовательно, подлежащий выплате размер страхового возмещения составляет ..... руб. (..... руб. - ..... руб.). Размер подлежащего возмещению ущерба ..... руб. суд находит наиболее достоверным с учетом соразмерного подхода оценщиком при определении ущерба к стоимости разных видов ремонтных работ при восстановлении работ с учетом средних сложившихся цен по региону. Указанную сумму ущерба суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах», так как данная сумма в пределах ответственности страховщика по возмещению ущерба, установленного статьей 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сторонами суду иные доказательства не представлены. Суд разрешает спор на основании представленных доказательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, расходы по определению ущерба, а также возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд расходы на оплату услуг представителя взыскивает в размере ..... руб., находя указанную сумму соответствующей сложности дела, участию представителя в досудебной, судебной разбирательствах. Подлежат возмещению расходы ООО ..... по проведению судебной экспертизы на основании счета № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ..... руб. за счет ответчика, так как им суду не представлены доказательства оплаты. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу: - Евлешкина Ю.В. страховую выплату ..... руб., расходы по оплате услуг представителя ..... руб., расходы по определению ущерба ..... руб., возврат государственной пошлины ..... руб.; - Общества с ограниченной ответственностью ..... расходы по проведению судебной экспертизы ..... руб. Отказать в удовлетворении иска Евлешкина Ю.В. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов в остальной части. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.