Дело № 2-2283/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

с участием представителя истца Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Кудряшова С.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. №.),

представителя ответчика Павловой И.В. Павлова И.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Павловой И.В. о взыскании задолженности по налогам,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее - инспекция) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. всего в размере . руб., в том числе налог . руб., пени . руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик, имея в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. транспортные средства . мощностью 217 л.с., . мощностью 158 л.с., . 280 л.с., . мощностью 81 л.с., . мощностью 79 л.с., . мощностью 96 л.с., . мощностью 140 л.с., . мощностью 130 л.с., . мощностью 120 л.с., . мощностью 81 л.с., . мощностью 80 л.с., . мощностью 30 л.с., является плательщиком транспортного налога.

После направления налоговой инспекцией налогового уведомления на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога, не уплатил налог на находящиеся в его собственности транспортные средства и не исполнил требования Инспекции об уплате транспортного налога.

Представитель истца ИФНС по г. Чебоксары по доверенности исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск признал частично, указал, что налог подлежит уплате только по ДД.ММ.ГГГГ г., до момента ареста транспортных средств судом, так как после ареста транспортных средств ответчик не мог использовать их по своему усмотрению, в том числе владеть, распоряжаться ими.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 118-119 ГПК Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела суду не представил.

С согласия представителей истца, ответчика дело рассмотрено по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав мнение представителя сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 357 (ч.1), 363 (ч.3) НК Российской Федерации налогоплательщики, за которыми зарегистрированы транспортные средства и являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании изложенного доводы представителя ответчика о том, что транспортный налог подлежит уплате по ДД.ММ.ГГГГ г., до момента ареста транспортных средств судом, так как после ареста транспортных средств ответчик не мог использовать их по своему усмотрению, в том числе владеть, распоряжаться ими, не состоятельны.

Ограничения в праве, принятые по постановлению суда в рамках уголовного преследования в отношении ответчика, не лишили её права собственности.

Ответчиком суду не представлены доказательства об отмене регистрации транспортных средств за нею, либо иные документы, на основании которых возможно возложить обязанность по уплате налога на транспортные средства на иные лица.

В силу абз.2 ч.3 ст.38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (Далее Закона ЧР) сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее . марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.36 Закона Чувашской Республики налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела ответчик является плательщиком налога на имущество физического лица как собственник транспортных средств . мощностью 217 л.с.со сроком владения по ДД.ММ.ГГГГ г., . мощностью 158 л.с., . мощностью 280 л.с.со сроком владения по ДД.ММ.ГГГГ г., . мощностью 81 л.с., . мощностью 79 л.с., . мощностью 96 л.с., . мощностью 140 л.с., . мощностью 130 л.с., . мощностью 120 л.с., . мощностью 81 л.с., . мощностью 80 л.с., . мощностью 30 л.с., всего на . руб.

Инспекцией в соответствии с требованиями закона ответчику направлено налоговое уведомление на ДД.ММ.ГГГГ г. за № . иналоговые требования на ДД.ММ.ГГГГ г. за № . и на ДД.ММ.ГГГГ г. за № . на уплату налога с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчёта налоговой базы, срока уплаты налога, которое ответчиком не было выполнено.

За уклонение от своевременной уплаты ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени.

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из размера налоговой задолженности в . руб. у суда не вызывает сомнений представленный размер пени . руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с Павловой И.В. в соответствующие бюджеты недоимку по транспортному налогу . руб. пени . руб., госпошлину в местный бюджет в размере . руб.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа № 40101810900000010005; код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97401000000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 21300000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; наименование платежа: транспортный налог.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Решение изготовлено в совещательной комнате.