Дело № 2-420/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина, при секретаре Спиридоновой А.Ю., с участием представителя истца Вадертинова Е.Т. Николаева Р.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Матюхиной Н.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вадертинова Е.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, у с т а н о в и л: Вадертинов Е.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Иск мотивирован причинением принадлежащему ему автомобилю ... с регистрационным знаком ... механических повреждений и ущерба ... руб. в ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. около 17.05 час <адрес> с участием автомобиля ... с регистрационным знаком ... под управлением и по вине Шишова В.В. Ответчик ООО «Росгосстрах» как страховщик ответственности владельца автомобиля Ниссан по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ г. отказался выплачивать страховое возмещение. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия ... руб., расходов по хранению автомобиля ... руб., по эвакуации автомобиля ... руб., возврат госпошлины ... руб., расходы по оценке ущерба ... руб., на представителя ... руб., по оформлению доверенности 700 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаев Р.В. иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ООО «Росгосстрах» на слушание иска не обеспечил явку своего представителя, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на нарушение всеми участниками дорожно-транспортного происшествия правил дорожного движения. Указал, что нормы закона об обязательном страховании ответственности предусматривают возмещения реального ущерба. Также подлежат исключению расходы на проведение независимой экспертизы ... руб., так как при страховой выплате страховщиком стоимость независимой экспертизы включена в страховую выплату и она подлежит возмещению однократно, уменьшению на представительские размеры ввиду несоразмерности, однотипности иска, участию представителя в судебном заседании. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, истец на слушание не явился, ответчик не обеспечил явку своего представителя. Причину неявки истца, необеспечение явкой представителя ответчика с уд признает неуважительной. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. Сторонами не оспаривается дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. около 17.05 час на <адрес> с участием автомобилей ... и .... Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. жалоба Шишова В.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС УГИБДД МВД от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Шишова В.В. к административной ответственности по ст. ... КоАП Российской Федерации за нарушение п. ... Правил дорожного движения при управлении автомобилем .... Решением установлена вина Шишова В.В. в проезде ДД.ММ.ГГГГ. около 17.05 час на запрещающий сигнал светофора на регулируемом светофоре <адрес> и совершении столкновения с автомобилем ... под управлением Вадертинова Е. Т. На основании изложенного суд находит установленной вину Шишова В.В. в дорожно-транспортном происшествии на <адрес> с участием автомобилей ... и .... Ссылка страховщика о том, что документами ГИБДД установлено нарушение Правил дорожного движения обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, не состоятельна, в связи с чем на страховщика подлежит возложение обязанности по страховой выплате потерпевшему. Указанная обязанность на страховщика возлагается статьями 927, 931, 1064, 1079 ГК Российской Федерации. Частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность по возмещению в полном объем вреда, причиненного личности или имуществу гражданина. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьями 929, 930 ГК Российской Федерации предусмотрено обязательства страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, а также риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Ответственность владельца транспортного средства автомобиля ..., регистрационный знак ... застрахована у страховщика ООО «Росгосстрах» по договорам обязательного страхования (ОСАГО) и дополнительного обязательного страхования (ДОСАГО), что нашло представленными суду полисами ... обязательного страхования и серии ... от ДД.ММ.ГГГГ г. дополнительного обязательного страхования. Страхование ответственности также нашло подтверждение в отзыве ответчика, из которого следует выдача владельцу .... Размер ущерба, причиненного автомобилю ... (регистрационный знак ...), установлено заключением эксперта ФБУ ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб. Страховщиком не оспорены допустимыми доказательствами выводы эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12 ГК Российской Федерации выбран в виде заявления требований к ответчику ООО "Росгосстрах" как к страховщику по договорам обязательного страхования (ОСАГО) и дополнительного обязательного страхования (ДОСАГО) владельца транспортного средства ... и присуждения к исполнению обязанности в натуре. Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в пределах заявленных требований ... руб., т.к. на страховщика указанная обязанность возлагается действующим законодательством в соответствии с договором дополнительного страхования ответственности с владельцем автомобиля ..., и п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации. Судом ответчику ООО «Росгосстрах» разъяснены права на представление доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости, о размере ущерба, причиненного транспортному средству ... в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ г. Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания расходов по хранению автомобиля ... руб. ввиду непредставления истцом доказательств необходимости их несения. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации за счет ответчиков подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, расходы по определению ущерба, по удостоверению доверенности, а также возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска. Доводы ответчика о том, что подлежат исключению расходы на проведение независимой экспертизы ... руб., так как стоимость независимой экспертизы подлежит возмещению однократно при определении ущерба страховщиком, несостоятельны. Расходы на проведение независимой экспертизы фактически направлены на определение цены иска, так как экспертиза (оценка) ущерба истцом проведена после страховой выплаты в связи с несогласием с размером страховой выплаты для оспаривания в судебном порядке. Произведенные истцом на основании квитанции к приходному кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. расходы по определению ущерба ... руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьей 94, 98 ГПК Российской Федерации. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд расходы на оплату услуг представителя взыскивает с ответчиков ... руб., находя указанную сумму соответствующей сложности дела, участию представителя в досудебной, судебной разбирательствах. Подлежат возмещению расходы ООО ... по проведению судебной экспертизы на основании счета № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. и акта № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб. за счет ответчиков. В соответствии со статьей 333.40 НК Российской Федерации (п.1 ч.1) подлежит возврату истцу за счет соответствующего бюджета излишне уплаченная государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, р е ш и л: взыскать в пользу Вадертинова Е.Т. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение от дорожно-транспортного происшествия всего ... руб., расходы на определение ущерба ... руб., возврат государственной пошлины ..., по эвакуацию автомобиля ... руб., по удостоверению доверенности ... руб., на оплату услуг представителя ... руб, отказав в удовлетворении иска в остальной части. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары. Председательствующий судья Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ г.