№ 2-487/2012

Дело № 2-487/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

при участии истца (ответчика по встречному иску) Волкова Ю.Н. и его представителя Арсентьевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126),

ответчика (истца по встречному иску) Волковой С.М.,

3-го лица - представителя Бариновой А.А., Бариновой Н.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Ю.Н. к Волковой С.М. о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Волковой С.М. к Волкову Ю.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику Волковой С.М. с учетом неоднократных уточнений с требованиями:

- взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цивильским ОСБ АК СБ РФ №4437 и Волковым Ю.Н. на общую сумму 55107 руб.,

- взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 и ИП Волковой С.М., в размере 12794 руб.,

- взыскании денежных средств в размере 7035,50 руб. по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства,

- взыскании денежных средств в размере 60000 руб. в счет возмещения расходов на аренду жилья по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца мотивированы тем, что во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены денежные средства половина из которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Между Волковой С.М. с Банком ВТБ 24 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку нежилого помещения № по ул. <адрес> в сумме 2000000 руб.. Истцом произведена оплата, половина из которой в размере 12794 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Решением суда по делу № с Волковой С.М. и Волкова Ю.Н. в равных долях была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>. По возбужденному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 14071 руб., половину которой просит взыскать с ответчика.

Истцом оплачивались расходы по аренде жилья, которое он вынужден был снимать по вине ответчика, что установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента вселения истца в квартиру судебными приставами-исполнителями, истец не имел возможности свободного доступа в квартиру, в связи с чем, арендовал квартиру у П. по адресу: <адрес>.

Не согласившись с исковыми требованиями ответчиком Волковой С.М. заявлен встречный иск к Волкову Ю.Н. о взыскании в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, услуг связи и содержания жилья, а также расходов по оплате кредита в сумме 41209 руб. 50 коп., указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлены платежи на общую сумму 25 000 руб., которые не были разделены судом. Ею оплачивались коммунальные услуги и содержание двух квартир, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 30339,37 руб. и <адрес>, в размере 25087,26 руб., где ответчик является собственником 1/2 доли, а также выплате страховой премии в размере 1992,34 коп..

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Волковой С.м. уточнены, истец просила взыскать с ответчика половину уплаченных денежных сумм в размере 201809 руб.51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47965 руб. 14 коп., и далее до момента фактического исполнения обязательств, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 1.200.000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истцом в рамках возбужденного исполнительного производства оплачены денежные средства в размере 207931 руб. 31 коп. и исполнительный сбор в размере 7% на сумму 14211,30 руб..

В судебном заседании истец Волков Ю.Н. отказался от искового требования о взыскании с Волковой С.М. денежных средств в размере 7035,50 руб. понесенных по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, о чем представил суду заявление.

Определением от 24 апреля 2012 года отказ в указанной части принят судом и производство по делу прекращено.

Остальные требования истец и его представитель поддержали по основаниям, изложенным в иске, встречные требования признали частично, показав суду признают понесенные истцом по встречному иску расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья по адресу: <адрес>, кроме услуг связи, признают понесенные Волковой С.М. расходы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 4000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52031 руб.31 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115900 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные внесенные Волковой С.М. денежные суммы по указанному кредитному договору не признают, так как решением суда в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности. Исполнительные производства были возбуждены в отношении каждого взыскателя. Волкова С.М. вносила денежные средства за Баринову А.А., Волкова И.Ю., являющихся поручителями по обязательствам, которые должны в самостоятельном порядке взыскивать с Волкова Ю.Н. оплаченные денежные средства.

Оплата по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. произведена в период брака, на общие деньги.

Расходы по содержанию жилья по адресу: <адрес> не признают, так как ответчик по указанному адресу не проживал. Его нарушенные с ДД.ММ.ГГГГ права были восстановлены судом и только ДД.ММ.ГГГГ он был вселен в квартиру.

В судебном заседании истец по встречному иску Волкова С.М. отказалась от исковых требований к Волкову Ю.Н. о взыскании понесенных расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по квартире № <адрес> в размере 30339,37 руб., половина из которых составляет 15169,70 руб.(л.д.31) и взыскании понесенных расходов по оплате за коммунальные платежи, газ, кабельное телевидение на общую сумму 3127,15 руб., половина из которых составляет 1563,60 руб.(л.д.79), о чем представила суду заявление.

Определением от 24 апреля 2012 года производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части исковые требования не признала, поддержав встречные требования, и показав суду, что совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ. Квартирой по адресу: <адрес>, фактически владел, пользовался и распоряжался Волков Ю.Н., квартирой по адресу: <адрес>, она. Требование о взыскании понесенных расходов на аренду жилья не признает, поскольку в его вледнии имелась квартира, она не имела возможности воздействия на его волеизъявление при заключении договора аренды, ситуация надумана истцом. В рамках возбужденного исполнительного производства ею вносились денежыне средства за Баринову А.А. и Волкова И.Ю., так как дети работают в <адрес>, она не могла допустить чтоб с их заработной платы удерживали денежные средства.

3-е лицо - представитель Бариновой А.А.- Баринова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Волковой С.М., показав суду, что все платежи в рамках исполнительного производства за Баринову А.а. были внесены Волковой С.М.

3-е лицо - Волков И.Ю. в судебное заседание не явился, о чем представил суду заявление.

3-е лицо - Цивильское ОСБ № 4437 в судебное заседание не направило своего представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив в качестве свидетелей судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по ЧР С., судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР Ж., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

1)Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Цивильским ОСБ АК СБ РФ №4437 и Волковым Ю.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

По правилам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для суда.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в части спора постановлено:

Взыскать с Волковой С.М. в пользу Волкова Ю.Н. в счет возмещения половины расходов по оплате кредита в сумме 71825 (семьдесят одну тысячу восемьсот двадцать пять) руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Волковым Ю.Н. со Сбербанком РФ в лице Цивильского отделения № 4437.

Решением суда установлены следующие обстоятельства - Волков Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил в счет погашения кредита денежные средства в следующих размерах:

- ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 3100 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 9250 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 8200 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 9000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 7400 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб.

Всего - 143650 руб., половина этих сумм в размере 71825 руб. взыскана с Волковой С.М. в пользу Волкова Ю.Н..

Истцом Волковым Ю.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачены денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ по ПКО №-7 500 рублей(л.д.14),

ДД.ММ.ГГГГ по ПКО №-7 200 рублей(л.д.14),

ДД.ММ.ГГГГ по ПКО №-8 000 рублей(л.д.12),

ДД.ММ.ГГГГ по ПКО №-8 350 рублей(л.д.11),

ДД.ММ.ГГГГ по ПКО №-8 000 рублей(л.д.11),

ДД.ММ.ГГГГ по ПКО №-7 000 рублей(л.д.11),

ДД.ММ.ГГГГ по ПКО №-7 500 рублей(л.д.13),

ДД.ММ.ГГГГ по ПКО №-7 000 рублей(л.д.13),

ДД.ММ.ГГГГ по ПКО №-5 000 рублей(л.д.13),

ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № - 5 000 рублей(л.д.26),

ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № - 5000 рублей(л.д.24),

ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № от - 5 000 рублей(л.д.78),

ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № от - 8 664 рубля(л.д.78),

Итого: 110214 руб..

Подлежат взысканию с ответчика Волковой С.М. в пользу Волкова Ю.Н. понесенные расходы по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55107 руб. (110214 руб./2).

По встречному требованию.

Истцом Волковой С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Волковым Ю.Н. со Сбербанком РФ в лице Цивильского ОСБ № 4437 произведены следующие платежи:

- по кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 руб.,

- по кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб.,

- по кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб.. Итого: 25000 руб.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства прекращения брачных отношений между супругами Волковыми в ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика Волкова Ю.Н. по встречному иску в пользу Волковой С.М. денежные средства в размере 12 500 руб.

2) Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ИП Волковой С.М. заключено кредитное соглашение №, согласно условий которого заемщику предоставлен кредит на сумму 2.000.000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 17,5 годовых на приобретение имущества.

Указанным выше решением суда установлено, что в счет погашения задолженности по кредитному договору, Волкова С.М. внесла следующие суммы по приходно-кассовым ордерам: