Дело № 2-4394/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                       город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.

при секретаре судебного заседания Косовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца КПК "Капитал+" Заутренникова К.С. об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу

по гражданскому делу по исковому заявлению КПК "Капитал+" к Тимофееву В.Н., ЗАО "Чебоксарский Завод Силового Электрооборудования "Электросила" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК "Капитал+" обратился в суд с иском к Тимофееву В.И., ЗАО "Чебоксарский Завод Силового Электрооборудования "Электросила" о взыскании в солидарном порядке с Тимофеева В.И., ЗАО "Чебоксарский Завод Силового Электрооборудования "Электросила" в пользу КПК "Капитал+" суммы займа в размере 2 000 000 руб., суммы компенсационных взносов в размере 180 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 1,5% от суммы остатка займа за каждый месяц, суммы членских взносов за пользование займом в размере 420 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы членских взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя в размере 3,5% от суммы остатка займа за каждый месяц, суммы дополнительной компенсации в размере 1 510 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письменное заявление представителя истца КПК "Капитал+" Заутренникова К.С. об отказе от исковых требований приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Представитель истца КПК "Капитал+" в судебном заседании не участвовал, извещены.

Ответчик Тимофеев В.И., представитель ответчика ЗАО "Чебоксарский Завод Силового Электрооборудования "Электросила" в судебном заседании не участвовали, извещены.

Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца КПК "Капитал+" от искового заявления к Тимофееву В.И., ЗАО "Чебоксарский Завод Силового Электрооборудования "Электросила" о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Тимофееву В.И., проживающему по адресу: <адрес>, ЗАО "Чебоксарский Завод Силового Электрооборудования "Электросила" расположенному по адресу: <адрес> в пределах заявленных исковых требований, всего на общую сумму 4 110 000 (Четыре миллиона сто десять тысяч) руб. 00 коп.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.