Дело № 2-253/2012

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Косовой А. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиной В.Д. к Мефодьевой И.Г. о признании завещания недействительным

при участии истца Лукиной В.Д., ее представителя Огневой И.С., действующей на основании доверенности от 03 мая 2012 года, Аметиной О.В., действующей на основании доверенности от 11.05.2012 года, 30.05.2012 года ( л.д. 103 ),

ответчика Мефодьевой И.Г., ее представителя по устному ходатайству Львовой М.П. ( л.д. 37 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.Д. составила завещание, по которому из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала Мефодьевой И.Г.. Завещание удостоверено Рыжанковым А.В., нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № ( л.д. 10 ).

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.Д. составила завещание, по которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала в равных долях каждой сестре Лукиной В.Д. и Мефодьевой И.Г.. Завещание удостоверено Андрицовой Е. П. нотариусом города Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № ( л.д. 11 ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Дмитриева Е.Д..

После ее смерти открылось наследство, включающее в себя движимое и недвижимое имущество.

Наследственное дело № на имущество Дмитриевой Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, начато ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество принято путем обращения к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Мефодьевой И.Г. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения к нотариусу наследство принято Лукиной В.Д. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и по закону как наследник второй очереди.

ДД.ММ.ГГГГ Лукина В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Мефодьевой И. Г., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Дмитриева Е.Д.. После смерти Дмитриевой Е.Д. открылось наследство. При жизни наследодатель Дмитриева Е.Д. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Рыжанковым А.В. Полагает, что на момент совершения завещания ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.Д. не могла понимать значение своих действий, так как являлась инвалидом 1 группы с 2004 года, с 1981 года состояла на учете в Республиканской психиатрической больнице. Со ссылкой на п. 2 ст. 1131 ГК РФ просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой Е.Д., удостоверенное нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за №; произвести переход имущества в виде квартиры, находящейся по адресу : <адрес>, к истцу Лукиной В.Д..

В порядке ст. 39 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ истец Лукина В. Д. дополнила исковые требования и просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Лукиной В.Д.. Со ссылкой на ст. 177 ГК РФ исковые требования просила удовлетворить.

В порядке ст. 39 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ истец Лукина В.Д. дополнила исковые требования и просила признать также недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Андрицовой Е. П., нотариусом города Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за №.

В судебном заседании истец Лукина В.Д., ее представители Огнева И.С., Аметина О.В. от исковых требований о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленного Дмитриевой Е.Д., удостоверенного Андрицовой Е. П. нотариусом города Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № ; проведении перехода имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, к истцу Лукиной В.Д.; установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти Лукиной В.Д. отказалась. Производство по делу в указанной части просили прекратить. Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик Мефодьева И.Г., ее представитель Львова М.П. исковые требования истца Лукиной В.Д. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Дмитриевой Е.Д., удостоверенного Рыжанковым А.В., нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № признали.

Нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики - Михалукова В.Е. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Рыжанков А.В. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Права иных лиц, рассматриваемым делом не нарушаются в связи с отказом от иска в части признания недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Дмитриевой Е.Д., удостоверенного Андрицовой Е. П. нотариусом города Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за №

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, огласив пояснения свидетелей, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как видно из заключения комиссии экспертов Казенного учреждения Чувашской Республики « Республиканская психиатрическая больница» г. Чебоксары, назначенной судом судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент составления завещания, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ у Дмитриевой Е.Д. обнаруживались признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о появлении у подэкспертной ревматических психозов с депрессивно - бредовой симптоматикой с 1981 года, по поводу которых наблюдалась психиатром в РПБ, с последующим присоединением атеросклеротических изменений, симптоматической гипертонии, цереброваскулярной болезни, дисциркуляторной энцефалопатией, перенесенном остром нарушении мозгового кровообращения по ишемическому типу с левосторонним гемипарезом в 2004 году, что в совокупности привело к дезадаптации и определению инвалидности. Указанные расстройства на время составления завещания ДД.ММ.ГГГГ носили выраженный характер, что подтверждается записями психиатра в медицинской карте, когда ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: выраженное изменение личности вследствие органического поражения ЦНС сосудистого генеза, в последующих записях отмечалась недостаточность критических способностей, а также записями невролога, где также отмечались когнитивные нарушения подэкспертной. Таким образом, Дмитриева Е.Д. на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ не могла понимать значение своих действий и руководить ими. По данным предоставленной медицинской документации, сведения о приеме Дмитриевой Е.Д. в период составления завещания ДД.ММ.ГГГГ каких - либо психотропных препаратов отсутствуют.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным положить заключение экспертов Казенного учреждения Чувашской Республики « Республиканская психиатрическая больница» г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № в основу решения.

Ответчиком Мефодьевой И.Г. исковые требования признаны. Судом ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ разъяснены последствия совершения указанного процессуального действия.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец Лукина В.Д. просила возложить судебные расходы на себя - истца Лукину В.Д.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным завещание Дмитриевой Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Рыжанковым А.В., нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.