ДД.ММ.ГГГГ                                                                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Косовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой Г.С. к Павлову О.Г., Архиповой О.Г. о разделе наследственного имущества

встречному иску Павлова О.Г., Архиповой О.Г. к Кольцовой Г.С. о разделе наследственного имущества,

при участии истца Кольцовой Г.С., ее представителя Афанасьева В.В., действующего на основании доверенности от 05.04.2011 года, удостоверенной Ильиной С.С., нотариусом Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики, по реестру за № 3-966 ( л.д. 67),

представителя ответчика Архиповой О.Г.- Павловой О.В., действующей на основании доверенности от 02.02.2011 года, удостоверенной Щетковой Т.Е., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 1д - 78 (л.д. 35),

представителя ответчика Павлова О.Г. - Павловой О.В., действующей на основании доверенности от 02.02.2011 года, удостоверенной Щетковой Т.Е., нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 1д - 77 (л.д. 35),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Павловым Г.И. и Кольцовой Г.С..

ДД.ММ.ГГГГ умер Павлов Г.И..

ДД.ММ.ГГГГ Кольцова Г.С. обратилась в суд с иском к Павлову О.Г., Архиповой О.Г. с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ о включении в наследственную массу Павлова Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 1 280 000 руб. ;

- <данные изъяты>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> ;

- денежного вклада в ОАО «Сбербанк России» на имя Павлова Г.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету № руб. в размере 16 524 руб. 65 коп.,

Со ссылкой на ст. ст. 1150,252, 256 ГК РФ просит выделить ей денежную компенсацию в счет раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа Павлова Г. И. по 1/3 доле каждому. Выделить ответчику Павлову О.Г. : - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,стоимостью 1 280 000 руб. ; - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на АМТС <данные изъяты>, стоимостью 160 000 руб.; - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 18 000 руб. ; - денежный вкла<адрес> руб.

Выделить ответчику Архиповой О.Г. : - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,стоимостью 1 280 000 руб. ; - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на АМТС <данные изъяты>, стоимостью 160 000 руб.; - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 18 000 руб. ; - денежный вклад 5478 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти мужа Павлова Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Наследниками на имущество Павлова Г.И. являются она и его дети - Павлов О.Г., Архипова О.Г. Поскольку при оформлении наследственных прав наследники не пришли к соглашению о способе и условиях раздела общего наследственного имущества, просит определить её долю в наследственном имуществе в денежном выражении.

Также истец Кольцова Г.С. просит взыскать солидарно с ответчиков Павлова О.Г. и Архиповой О.Г.

расходы, связанные со смертью наследодателя ( похороны, поминки ) в размере 10 647 руб. 02 коп.;

расходы на гроб и ритуальные принадлежности - 9684 руб. 41 коп.;

по охране наследства и управления им ( квартплата ) в сумме 15 000 руб. 00 коп.;

судебные расходы по плате государственной пошлины 4669 руб. и оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. ( л.д. 176)., по оценке дачного участка в размере 6000 руб.

Со ссылкой на ст. 252 ГК РФ, ст. 37 СК РФ, ст. 1174 ГК РФ просит иск удовлетворить.

В порядке ст. ст. 138,137 ГПК РФ 18. 10.2011 г. ответчики Архипова О.Г., Павлов О.Г. обратились в суд со встречным исковым требованием к Кольцовой Г.С. о разделе наследственного имущества и определении доли каждого из наследников. Считают, что наследственное имущество в соответствии со ст. ст. 1181, 1182 ГК РФ должно быть наследовано на общих основаниях и предлагают произвести раздел наследственного имущества. Встречные исковые требования были дополнены ДД.ММ.ГГГГ и уточнены ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. В окончательном виде ответчики просили распределить наследственное имущество следующим образом: Павлову О.Г.: - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 340 000 руб., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, стоимостью 6000 руб.

Архиповой О.Г.: -1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 340 000 руб., 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, стоимостью 6000 руб.

Кольцовой Г.С.: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 340 000 руб.,

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 6000 руб.

- автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 161 000 (сто шестьдесят одна тысяча) руб. 00 коп.,

- денежные средства на счетах в ОАО «Сбербанк России» в размере 16434 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 76 коп.

Обязать Павлова О. Г., Архипову О. Г. выплатить денежную компенсацию в счет несоразмерности доли по 80 054 руб. с каждого в счет квартиры и земельного участка. С получением компенсации Кольцова Г.С. утрачивает право на долю в общем имуществе.

Взыскать с Кольцовой Г. С. судебные расходы в пользу Павлова О Г., Архиповой О. Г. по 20 890 руб. в пользу каждого. Со ссылкой на ст. ст.1170 ГК РФ, 133,1165,1164,1184,1181,1182 ГК РФ просят иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Кольцова Г.С., ее представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Встречный иск не признали.

Ответчики Павлов О.Г., Архипова О.Г. в судебном заседании не участвовали, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, обеспечили явку представителя.

Представитель ответчиков Павлова О.В. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Встречный иск поддержала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1 статьи 1168 ГК РФ).

2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии со статьей 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно статье 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Павлов Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Павлов Г.И. состоял в зарегистрированном браке с Кольцовой Г. С.

Наследниками по закону после смерти Павлова Г.И. являются Кольцова Г.С. и его дети: Павлов О.Г. и Архипова О.Г..

Все наследники в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу : <адрес>; стоимостью 1 280 000 руб. ; АМТС <данные изъяты>, стоимостью 160 000 руб.; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 18 000 руб.; денежного вклада в ОАО «Сбербанк России» на имя Павлова Г.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету № руб. в размере 16 524 руб. 65 коп. Общая стоимость недвижимого имущества составляет 1474524,65 руб. (1280 000+160 000+18 000 +16 524,65). Каждому по 491 508 руб. 82 коп.

Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось. Рыночная стоимость сторонами согласована, экспертизы по оценке назначались в судебном порядке.

В спорной квартире, находящейся по адресу : <адрес>, никто из наследников не проживал.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ни один из наследников не имеет преимущественного права на какое-либо имущество.

В связи с тем, что истец Кольцова Г.С. претендует на выплату ей денежной компенсации, суд учитывает мнение сторон и производит следующий раздел :

Павлову О.Г. : 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,стоимостью 640 000 руб. ; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 9 000 руб. ; Всего 649 000 руб. Право собственности возникает после выплаты Кольцовой Г.С. денежной компенсации.

Архиповой О. Г. : 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,стоимостью 640 000 руб. ; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок №, кадастровым номером №, стоимостью 9 000 руб. ; Всего 649 000 руб. Право собственности возникает после выплаты Кольцовой Г.С. денежной компенсации.

Кольцовой Г. С. : АМТС <данные изъяты>, стоимостью 160 000 руб.; - денежный вклад в сумме 16 524 руб. 65 коп. в ОАО « Сбербанк России» на имя Павлова Г.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету № руб. Всего 176 524 руб. 65 коп.

491 508,22 - 176 524,65 = 314983,57;

314 983,57 /2 = 157 491 руб. 79 коп.

В пользу Кольцовой Г. С. ответчики Павлов О.Г. и Архипова О.Г. должны выплатить каждый по 157 491 руб. 79 коп., после выплаты денежной компенсации у них возникнет права собственности на выделенное им недвижимое имущество.

Истцом Кольцовой Г. С. заявлены также требования о взыскании расходов, связанных со смертью наследодателя ( похороны, поминки ) в размере 10 647 руб. 02 коп. ; расходов на гроб и ритуальные принадлежности - 9684 руб. 41 коп. ; по охране наследства и управления им ( квартплата ) в сумме 15 000 руб. 00 коп.,

Из материалов дела усматривается, что наследодатель Павлов Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ и захоронен на кладбище села <адрес> по месту своего фактического проживания с Кольцовой Г.В. ( л.д. 148 Т. 1 ).

Таким образом, все расходы по похоронам, поминкам несла Кольцова Г.С. Ответчики на похоронах не присутствовали, извещены не были.

Кольцовой Г.С. были приобретены ДД.ММ.ГГГГ рубашки мужские 7 штук -250 руб. х7 = 1750 руб. ;носовые платки мужские - 5 руб. х10 50 руб. ; полотенце вафельное 30 м - 20 руб. х30 = 750 руб. ; халаты женские фланелевые - 250 руб. х 5 = 1250 руб. ; платки головные шерстяные - 50 руб. х10 = 500 руб. ; махровые полотенца 110-140 - 250 руб. х4 = 1000 руб. Всего на сумму 5300 руб. ( л.д. 149 Т. 1 ).

ДД.ММ.ГГГГ Кольцовой Г.С. приобретены колбаса, куры, рыба, конфеты, яйца, сок, кукуруза, крабовые палочки, зеленый горошек, грибы консервированные, сыр на сумму 5 363 руб. 03 коп. и гречка, минеральная вода, куры копченные на сумму 1421 руб. 46 коп, что подтверждается копией кассового чека и товарного чека, выданных ИП Афанасьевым А.В..

Всего 12084,49 руб. ( 5300+5363,03+1421,46 ). 12084,49/3 =4028,16 на каждого наследника.

ДД.ММ.ГГГГ Кольцовой Г.С. приобретены : гроб 1800 руб. ; крест 1100 руб. ; покрывало 180 руб. ; платок головной женский 25 штук 25х25 = 625 руб. ; носовой платок женский 25 штук 5х25 = 125 руб. ; носовой платок мужской 25 штук 6х25 = 150 руб. ; свечи 40 штук 3х40 = 120 руб. ; венок 520 руб. ; венок 325 руб. ; венок 120 руб. Всего 5065 руб. 5065/3 = 1688,33 руб.

Кольцовой Г.С. оплачены коммунальные платежи за квартиру по адресу : <адрес>, за 2011 -2012 годы : январь 1415, 03 руб. ; апрель 1132,50 руб. ; июнь -737,80 руб. ; июль 750,00 руб., август 1431,27 руб. ; сентябрь 736,99 руб. ; октябрь 1218,72 руб. Всего 5243,21 руб. 7422,28

Ответчиками уплачено за январь 2011 года - 2827,00 руб.

7422,31-2827,00=4595,31 руб. /3=1531,77 руб. с каждого ответчика.

Сторонами заявлено о взыскании судебных расходов. Истец просит взыскать расходы на представителя 10 000 руб., расходы на оценку земельного участка по 2000 руб. с каждого ( заявление л.д. 150 Т. 2, полная стоимость оценки 6000 руб. л.д. 148 Т. 2 ); по уплате государственной пошлины в размере 4669 руб.

Суд взыскивает расходы на представителя 5000 руб. по 2500 руб. с каждого ; по оплате оценки земельного участка по 2000 руб. с каждого ответчика.

Ответчиками заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 25 000 руб., оплаты услуг нотариуса по удостоверению двух доверенностей по 1000 руб. в пользу каждого; оплата услуг рыночной стоимости автомобиля в размере 1200 руб. ; за розыск вклада в размере 107 руб. 00 коп. ; госпошлина за получение дубликата свидетельства о смерти наследодателя в размере 220 руб. ; оплата за предоставление сведений из ЕГРП на наследодателя в размере 529 руб. ; в размере 329 руб. ; из государственного кадастра в размере 425 руб. ; коммунальные платежи в размере 2827 руб. ; оплата за предоставление сведений из ЕГРП на наследников в размере 525 руб. и в размере 525 руб., оценка квартиры в размере 1200 руб. ; оценка земельного участка в размере 1200 руб. ; госпошлина в размере 5693 руб.

Суд не усматривает оснований для признания необходимыми расходами: оплата услуг рыночной стоимости автомобиля в размере 1200 руб. ; госпошлина за получение дубликата свидетельства о смерти наследодателя в размере 220 руб. ; оплата за предоставление сведений из ЕГРП на наследодателя в размере 529 руб. ; в размере 329 руб. ; из государственного кадастра в размере 425 руб. ; оплата за предоставление сведений из ЕГРП на наследников в размере 525 руб. и в размере 525 руб., оценка квартиры в размере 1200 руб. ; оценка земельного участка в размере 1200 руб. Все оценки, которые требует оплатить ответчик произведены вне судебного порядка по инициативе ответчиков ООО «Приоритет» и судом при вынесении решения не учтены. Сведения из ЕГРП можно было получить и без оплаты по ходатайству стороны в процессе. Дубликат свидетельства о смерти был необходим наследникам для оформления своих наследственных прав и его истребование в ОЗАГС не затрагивает прав Кольцовой Г.С. на наличие у нее свидетельства о смерти в связи с тем, что она реализовывала право наследодателя на достойные похороны. Коммунальные платежи в размере 2827,00 руб. за январь 2011 года учтены при взыскании с ответчиков расходов истца Кольцовой Г.С. по ее взысканию.

Суд признает необходимыми расходами оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности по 1000 руб. в пользу каждого и по розыску вклада в размере 107 руб. При этом делит расходы по розыску вклада по числу наследников.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы, а именно расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от Архиповой Г. Г. по договору от ДД.ММ.ГГГГ ; расписки от Архиповой О. Г., Павлова О. Г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. подтверждают сделанную представителем работу, является приемлемой формой доказательства расходов, понесенных заявителем. Суд учитывает объем работ, факт получения денежных средств представителем, участие в судебных заседаниях и полагает приемлемыми расходы на представителя в размере 5000 руб., по 2500 руб. на каждого.

Стоимость наследственной массы составила в пользу каждого по 491 508,22 руб. Соответственно госпошлина с каждого в размере по 8115,08 руб. С истца Кольцовой Г.С. подлежит взысканию недоплаченная сумма 3446 руб. 08 коп. ( 8115,08-4669,00). С ответчиков Павлова О.Г. и Архиповой О.Г. по 3 341 руб. 58 коп. с каждого. (8115,08 - 9547/2) Квитанция л.д. 101Т. 1, оплачена представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Павлова Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

1. В порядке наследования по закону признать за Павловым О.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,стоимостью 640 000 руб. после выплаты Кольцовой Г.С. денежной компенсации.

В порядке наследования по закону признать за Павловым О.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м., стоимостью 9 000 руб. ; Всего 649 000 руб. после выплаты Кольцовой Г.С. денежной компенсации.

Взыскать с Павлова О.Г. в пользу Кольцовой Г.С. в счет раздела наследственного имущества денежную компенсацию в размере 157 491 руб. 79 коп.

2. В порядке наследования по закону признать за Архиповой О.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,стоимостью 640 000 руб. ; после выплаты Кольцовой Г.С. денежной компенсации.

В порядке наследования по закону признать за Архиповой О.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 9 000 руб. ; после выплаты Кольцовой Г.С. денежной компенсации.

Взыскать с Архиповой О.Г. в пользу Кольцовой Г.С. в счет раздела наследственного имущества денежную компенсацию в размере 157 491 руб. 79 коп.

3. В порядке наследования по закону признать за Кольцовой Г.С. право собственности на АМТС <данные изъяты>, стоимостью 160 000 руб.; денежный вклад в сумме 16 524 руб. 65 коп. в ОАО « Сбербанк России» на имя Павлова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету № руб.

4. Взыскать с Архиповой О.Г., Павлова О.Г. в пользу Кольцовой Г.С. расходы на ритуальные услуги в размере 1688 руб. 33 коп. с каждого ; на похороны и поминки в размере 4028 руб. 16 коп. с каждого; расходы по квартплате 1531,77 руб. с каждого.

Взыскать с Архиповой О.Г., Павлова О.Г. в пользу Кольцовой Г.С. судебные расходы за оценку земельного участка по 2000 руб. с каждого, расходы на представителя в размере по 2500 руб. с каждого.

Взыскать с Кольцовой Г.С. в пользу Архиповой О.Г., Павлова О.Г. судебные расходы на представителя в размере 2500 руб.00 коп. в пользу каждого.

Взыскать с Кольцовой Г.С. в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 3 446 руб. 08 коп.

Взыскать с Архиповой О.Г. в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 3 341 руб. 58 коп.

Взыскать с Павлова О.Г. в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 3 341 руб. 58 коп.

Архиповой О.Г., Павлову О.Г. в взыскании судебных расходов по оплате оценки, произведенных ООО «Паритет» в размере 1200 руб. за квартиру, в размере 1200 руб. за АМТС, в размере 1200 руб. за земельный участок; за получение сведений из ЕГРП в размере 529,00 руб., в размере 329,00 руб., в размере 425,00 руб., в размере 525,00 руб., в размере 525,00 руб., за получение дубликата свидетельства о смерти в размере 220,00 руб. отказать.

Взыскать с Кольцовой Г.С. в пользу Архиповой О.Г., Павлова О.Г. необходимые расходы на оплату доверенности в размере по 1000 руб. в пользу каждого и за розыск вклада по 35 руб. 67 коп в пользу каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.