Дело № 2-3679/2012

РЕШЕНИЕ

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Чебоксары к Сысоевой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

при участии представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Тупоногова О.Н., действующего на основании доверенности от 11.01.2012 г. № 05-22/017,

    установил:

ИФНС России по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Юсуповой И.В. обратилась в суд с иском к Сысоевой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1992,86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Сысоева Н.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, в связи с чем, должен был заплатить налог за 2010 год до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1919 руб. 00 коп.

На дату состояния расчетов ДД.ММ.ГГГГ переплата по транспортному налогу составила 4,58 руб.

Инспекция направила ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога, выставлено требование, которое оставлено без исполнения.

Просят взыскать с ответчика Сысоевой Н.В. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1992 руб. 86 коп., в том числе налог 1914,42 руб., пени 78,44 руб.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ИФНС России по г. Чебоксары от исковых требований к Сысоевой Н.В. в части взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1914,42 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Тупоногов О.Н., действующий на основании доверенности от 11.01.2012 г. № 05-22/017, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика пени в размере 78,44 руб.

Ответчик Сысоева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представила, причина неявки суду неизвестна.      

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>.

Согласно статьям 359-360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца, указанный месяц принимается как один полный месяц.

Срок уплаты транспортного налога определен статьей 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» и установлен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование № о погашении задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Сысоева Н.В. транспортный налог в установленный законом срок не уплатила.     

Пени, начисленные ответчику Сысоевой Н.В. за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога составляют 78,44 руб.

Учитывая, что ответчик не уплатил налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ИФНС России по г. Чебоксары о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере 78,44 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.     

На основании статей 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой Н.В. в бюджет пени по транспортному налогу за 2010 год в размере 78 руб. 44 коп.

Взыскать с Сысоевой Н.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа: № 40101810900000010005; код бюджетной классификации налога: 18210604012021000110; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 21300000012 ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: наименование платежа: транспортный налог.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                              И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.