2-3415-12                                        Р Е Ш Е Н И Е                    

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                                 ДАТА

          Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Григорьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Е.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          Макаров Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице УФК по ЧР о взыскании компенсации морального вреда тем мотивам, что он был задержан по подозрению в совершении преступления, в последствии в отношении него уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Незаконными действиями ему причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 1 000 000 руб., судебные расходы на представителя.

          Дополнительным исковым заявлением Макаров Е.А. те же требования предъявил к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЧР в виду прекращения уголовного дела по постановлению следователя от ДАТА, и признания за ним права на реабилитацию.

          Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА производство по делу в части взыскания судебных расходов на представителя, понесенных в рамках уголовного дела в размере 65 000 руб., было прекращено.

          В судебное заседание истец Макаров Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

          Представитель истца Столбов Н.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что Макаров Е.А. был незаконно задержан, направлен в психиатрический стационар для принудительных мер медицинского характера. Постановлением следователя уголовное дело было прекращено. Истец перенес нравственные и моральные страдания. Судебные расходы на представителя связаны с производством по уголовному делу.

          Представитель ответчика, Министерства Финансов РФ в лице УФК по ЧР, Кондратьева В.Г., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что Макаров Е.А. был задержан всего на 4 дня, остальное время у него было отобрано обязательство о явке. Компенсация морального вреда должна отвечать требованиям разумности и справедливости.

          Представители 3-их лиц на стороне ответчика, Прокуратуры ЧР, Иванова И.Г., действующая на основании доверенности, МВД по ЧР Васильев Р.Н., действующий на основании доверенности, иск не признали и дали аналогичные показания. Дополнительно показали, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требования разумности и справедливости, принудительные меры медицинского характера к Макарову Е.А. не применялись, он был направлен на проведение психиатрической экспертизы в стационар, обвинение ему не предъявлялось.

          Представитель 3-его лица на стороне ответчика межмуниципального отдела МВД РФ «Урмарский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

          Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          ДАТА было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК.

          ДАТА Макаров Е.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.

          ДАТА Макаров Е.А. был освобожден из ИВС ОВД по АДРЕС ЧР и к нему была применена мера процессуального принуждения- обязательство о явке.

          ДАТА Макаров Е.А. был помещен в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы.

          ДАТА уголовное преследование в отношении Макарова Е.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, па ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ было прекращено, за отсутствием состава преступления.

          ДАТА постановление о прекращении уголовного преследования было отменено.

          ДАТА повторно было прекращено уголовное преследование в отношении Макарова Е.А. по основанию отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

          ДАТА постановление о прекращении уголовного преследования от ДАТА вновь было отменено.

          Окончательно, уголовное преследование в отношении Макарова Е.А. было прекращено ДАТА за отсутствием в его деяниях признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2, ст. 116 ч.2, ст. 119 ч.1 УК РФ. За Макаровым Е.А. было признано право на реабилитацию.

          ДАТА первым заместителем прокурора ЧР было утверждено заключение прокурора отдела и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Макарова Е.А.

          Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в виду незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения принудительных мер медицинского характера.

          В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации. Понятие «реабилитации» раскрывается в п.34 ст.5 УПК РФ как порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда. В ст. 133 УПК РФ указаны основания возникновения права на реабилитацию. Согласно ч.2 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.1, 2,5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.1 и 4-6 ч.1 ст.27 настоящего кодекса, 4) осужденный- в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст. 27 настоящего кодекса, 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера- в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Права на возмещение вреда в порядке, установленном указанной главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Далее, согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса.

Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц только в случае указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны РФ по основаниям ст. 1069 ГК РФ, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Требования истца основаны на причинение морального вреда в виду незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания и незаконного применения принудительных мер медицинского характера. Действительно, в период производства по уголовному делу Макаров Е.А. был задержан с ДАТА По смыслу ст. 91-92 УПК РФ задержание подразумевает под собой нахождение в изоляторе временного содержания. Таким образом, задержав Макарова Е.А. были нарушены принадлежащие ему нематериальные блага- свобода и возможность свободного передвижения, кроме того из-за задержания истец в течение определенного времени находился в психотравмирующей ситуации.

Вместе с тем, незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное применение принудительных мер медицинского характера к Макарову Е.А. в суде не нашли своего подтверждения. Незаконное привлечение к уголовной ответственности подразумевает под собой предъявления обвинения, а применение принудительных мер медицинского характера- государственное принуждение, назначаемое судом лицам, страдающим психическими расстройствами, в случае совершения ими общественно опасного деяния или преступления (глава 15 УК РФ, глава 51 УПК РФ) Однако Макарову Е.А. обвинение предъявлено не было, принудительные меры медицинского характера к нему также применены не были. Таким образом, основания для компенсации морального вреда в виду незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения принудительных мер медицинского характера по делу не имеется.

          Обоснованным является требование истца о денежной компенсации морального вреда в виду незаконного задержания. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, особенностей личности потерпевшего. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Кроме того, суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает его точное выражение в деньгах и полное возмещение, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания. Учитывая указанные требования закона, а также срок задержания, особенность личности истца, помещение его в психиатрический стационар для производства экспертизы, длительность предварительного расследования, неоднократную отмену решения о прекращении уголовного производства, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 50 000 руб.

           Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, ст. 1069, 1071 ГК РФ по требованию истца о компенсации морального вреда надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ и присужденная компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Макарова Е.А. денежную компенсацию морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                                        Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТА

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА решение Московского районного суда Чебоксары от ДАТА оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3415/2012 г. в Московском районном суде г. Чебоксары.