№2-2482/2012

Дело № 2-2482/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Ахмеровой А.Л. Григорьева Ю.М., действующего на основании доверенности, выданной и удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сроком действия на один год, с правом передоверия полномочий другим лицам, по месту работы (л.д. №),

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеевой Н.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмеровой А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахмерова А.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Павловой А.В., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО., принадлежащего ей на праве собственности.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, получил механические повреждения, для устранения которых требуется восстановительный ремонт.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, Павлова А.В., которая нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», страховой полис серии №.

Она в установленный законом срок обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате наступления страхового случая.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело оценку причиненного ущерба и выплатило ей страховое возмещение в размере 27 914 руб. 78 коп.

Однако выплаченная денежная сумма не покрывает стоимости ремонта автомобиля и не соответствует причиненному ущербу.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение оценки обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» была произведена независимая оценка, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ущерба, автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» по ее заказу, рыночная стоимость услуг по ремонту (с учетом износа на заменяемые детали) поврежденного транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 318 рублей.

Считает, что страховая компания обязана была выплатить ей страховое возмещение за причиненный, в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в размере 95 318 рублей.

Исходя из того, что часть причитающейся страховой выплаты в размере 27 914 руб. 78 коп. ответчиком была выплачена, оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика в следующем размере: 95 318 руб. - 27 914 руб. 78 коп. = 67 403 руб. 22 коп.

Кроме того, ею произведены расходы на оплату услуг оценщика по договору по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 4 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 67 403 руб. 22 коп.,расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 09 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Павлова А.В. - участник дорожно-транспортного происшествия (л.д. №).

Истец Ахмерова А.Л. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Григорьева Ю.М.

В судебном заседании представитель истца Ахмеровой А.Л. Григорьев Ю.М. исковые требования уточнил, исковые требования в части страхового возмещения уменьшил до суммы 58 000 рублей, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахмеровой А.Л. страховое возмещение в размере 58 000 рублей,расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 09 коп. (л.д. №).

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В. суду пояснила, что исковые требования предъявлены, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему Ахмеровой А.Л., был причинен ущерб.

Согласно документам правоохранительных органов, виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, была признана Павлова А.В., управлявшая в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, гражданская ответственность которой была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №) в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размерстраховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе, цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», руководствуясь пунктом 63 Правил, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 27 914 руб. 78 коп. Таким образом, считает, выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №) перед потерпевшим, и в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

Также считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», со страховщика допускается взыскание стоимости независимой экспертизы однократно, то есть за экспертизу, на основании которой произведена страховая выплата, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» оплатило стоимость независимой оценки, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс». Считает, истцом неправомерно заявлены исковые требования о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 87).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Павлова А.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административный материал отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Павловой А.В. (на № листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.на перекрестке <адрес> водитель Павлова А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО принадлежащим истцу Ахмеровой А.Л.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия,автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис серии №).

На основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 63 Правил, размер, подлежащих возмещению, убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца Ахмеровой А.Л. сторонами не оспариваются, в связи с чем, они не подлежат доказыванию.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Ахмеровой А.Л. по платежному поручению № страховое возмещение в сумме 27 914 руб. 78 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО (л.д. №).

В соответствии с отчетом № по определению рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, составленным ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» по заказу Ахмеровой А.Л., рыночная стоимость услуг по ремонту (с учетом износа на заменяемые детали) поврежденного транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 318 рублей (л.д. №).

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании представитель истца Ахмеровой А.Л. Григорьев Ю.М. исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю, уточнил и окончательно ко взысканию заявлен ущерб в размере 58 000 рублей.

Суд соглашается с исковыми требованиями истца в этой части и считает необходимым признать, что размер ущерба истцу причинен на сумму 58 000 рублей.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца Ахмеровой А.Л. с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 58 000 рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

За оценочные услуги по определению стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля истцом Ахмеровой А.Л. обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» уплачено 4 000 рублей, что подтверждается:

договором от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение оценки (л.д. №),

заданием от ДД.ММ.ГГГГ на оценку (л.д. №),

актом от ДД.ММ.ГГГГ № приема-передачи выполненных работ (л.д. №),

квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № на сумму 2 000рублейи кассовым чеком об оплате,

квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № на сумму 2 000рублейи кассовым чеком об оплате (л.д.№).

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Ахмеровой А.Л., поскольку являются обоснованными, и заявлены в рамках предельного размера страховой выплаты, установленной в размере 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Ахмеровой А.Л. в сумме 2 060 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмеровой А.Л. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахмеровой А.Л. страховое возмещение в сумме 58 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.