№2-3824/2012

Дело № 2-3824/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Ерпылева О.П. Алексеева Д.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на три года без права передоверия полномочий другим лицам (л.д. №),

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Т.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерпылева О.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Ерпылева О.П. Федоров К.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, выданной сроком на три года без права передоверия полномочий другим лицам, из которой усматриваются его полномочия, в том числе, на подписание и подачу от имени Ерпылева О.П. исковых заявлений (л.д. №), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес>, около <адрес>, в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего истцу Ерпылеву О.П. на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО который не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак А №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца были причинены механические повреждения: бампера заднего (замена и окраска), крышки багажника (замена и окраска), накладки крышки багажника (замена и окраска), панели задка (замена и окраска), кронштейна бампера заднего правого (ремонт и окраска), кронштейна бампера заднего левого (ремонт и окраска), заднего левого фонаря (замена), кронштейна крепления бампера заднего левого (замена), крыла заднего левого (замена и окраска), петли крышки багажника левой (замена и окраска), пола багажника (замена и окраска), оббивки пола багажника (замена), кронштейна крепления запасного колеса (замена), заднего левого фонаря крышки багажника (замена), обивки панели задка (замена), решетки воздуховода вентиляции задней левой (замена), лонжерона заднего левого (замена и окраска), петли правой крышки багажника (замена и окраска).

Указанные повреждения транспортного средства зафиксированы в актах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства.

По заявлению истца о наступлении страхового случая ответчиком было определено и выплачено страховое возмещение в размере 32 640 руб. 97 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Оценка-Гарант» с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №

В соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, составленным ДД.ММ.ГГГГ по заказу Ерпылева О.П., рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства (с учетом износа на заменяемые детали) - легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, без учета скрытых дефектов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 110 460 рублей. Расходы по оплате оценочных услуг составили 5 000 рублей.

Считает, разница между выплаченным страховым возмещением составляет 77 819 руб. 03 коп. (110 460 руб. - 32 640 руб. 97 коп.).

Ссылаясь на статьи 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика обществас ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ерпылева О.П. страховое возмещение в размере 77 819 руб. 03 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 руб. 57 коп., расходы, связанные с оформлением полномочий представителя, в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 100 рублей.

Истец Ерпылев О.П. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 55), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Алексеева Д.Ю.

В судебном заседании представитель истца Ерпылева О.П. Алексеев Д.Ю. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика обществас ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ерпылева О.П. страховое возмещение в размере 62 819 руб. 03 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 руб. 57 коп., расходы, связанные с оформлением полномочий представителя, в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 100 рублей (л.д. 76). Исковые требования с уточнениями просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А. исковые требования с уточнениями не признает, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгострах» за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе, цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», руководствуясь пунктом 63 Правил, в соответствии с заключением общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс», выплатило истцу страховое возмещение в размере 32 640 руб. 97 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает, что выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед потерпевшим, и в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, со страховщика допускается взыскание стоимости независимой экспертизы однократно, т.е. за экспертизу, на основании которой произведена страховая выплата, в связи с чем, истцом неправомерно заявлены исковые требования о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает взыскиваемые расходы по оплате услуг представителя в размере 15 100 рублей завышенными. Данное гражданское дело не представляет собой особой сложности в применении права, судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме, по данному делу проведено всего два судебных заседания и, по мнению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», должны быть уменьшены до 1 000 рублей (л.д. 69-70).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Блинова М.В. (на №и листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, около <адрес>, в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего истцу Ерпылеву О.П. на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО который не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Ерпылева О.П. <данные изъяты>, регистрационный знак № были причинены механические повреждения:

бампера заднего (замена и окраска), крышки багажника (замена и окраска), накладки крышки багажника (замена и окраска), панели задка (замена и окраска), кронштейна бампера заднего правого (ремонт и окраска), кронштейна бампера заднего левого (ремонт и окраска), заднего левого фонаря (замена), кронштейна крепления бампера заднего левого (замена), крыла заднего левого (замена и окраска), петли крышки багажника левой (замена и окраска), пола багажника (замена и окраска), оббивки пола багажника (замена), кронштейна крепления запасного колеса (замена), заднего левого фонаря крышки багажника (замена), обивки панели задка (замена), решетки воздуховода вентиляции задней левой (замена), лонжерона заднего левого (замена и окраска), петли правой крышки багажника (замена и окраска).

Указанные повреждения транспортного средства зафиксированы в актах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, составленных обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс» по направлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (л.д. №).

На основании статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 63 Правил, размер, подлежащих возмещению, убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе, цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В установочной части определения от ДД.ММ.ГГГГ командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары капитана полиции ФИО7 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, около <адрес>, в городе <адрес> ФИО., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Ерпылеву О.П.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары капитана полиции ФИО7 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении

Данное определение не обжаловано в установленные законом сроки и вступило в законную силу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ истец Ерпылев О.П. обратился к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое данное событие признало страховым случаем и перечислило страховое возмещение:

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 32 640 руб. 97 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО (л.д. №).

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 32 640 руб. 97 коп.

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца Ерпылева О.П. сторонами не оспариваются, в связи с чем, они не подлежат доказыванию.

Истец Ерпылев О.П. размер причиненного ущерба обосновывает отчетом № № об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, составленным ДД.ММ.ГГГГ по заказу Ерпылева О.П., согласно которому рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства (с учетом износа на заменяемые детали) - легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, без учета скрытых дефектов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 110 460 рублей (л.д. №).

В судебном заседании представитель истца Ерпылева О.П. Алексеев Д.Ю. исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю, уточнил и окончательно ко взысканию заявлен ущерб в размере 62 819 руб. 03 коп. (л.д. №).

Суд соглашается с исковыми требованиями истца в этой части и считает необходимым признать, что размер ущерба истцу причинен на сумму 62 819 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 62 819 руб. 03 коп.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

За услуги, связанные с установлением характера и степени повреждений деталей и узлов транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, истцом Ерпылевым О.П. обществу с ограниченной ответственностью «Оценка-Гарант» уплачено 5 000 рублей, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

договором от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по оценке, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Оценка-Гарант» и Ерпылевым О.П. (л.д. №);

квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовым чеком об оплате 5 000 рублей (л.д.№).

Поскольку размер суммы оценочных услуг в совокупности с суммой ущерба не превышает предел страховой суммы в 120 000 рублей (62 819 руб. 03 коп. + 5 000 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ерпылева О.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в сумме 5 000 рублей.

Истец Ерпылев О.П. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, которые также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Ерпылев О.П. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности представителям Федорову Н.М., Алексееву Д.Ю., удостоверенной ФИО, нотариусом нотариального округа: <адрес> <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д. №).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом Ерпылевым О.П. заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 100 рублей, в подтверждение заявленному требованию представлены:

договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание юридических услуг, в котором пунктом 3.1 стоимость услуг оговорена в размере 15 100 рублей (л.д. №),

квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовым чеком об оплате 15 100 рублей (л.д.№).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Рассмотрев указанное требование, учитывая характер рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства по делу, составление искового заявления представителем Федоровым К.В., участие представителя истца Ерпылева О.П. Алексеева Д.Ю. на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Ерпылева О.П. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Ерпылевым О.П. при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 2 534 руб. 57 коп.(л.д. №).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Ерпылева О.П. в сумме 2 234 руб. 57 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерпылева О.П. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ерпылева О.П. страховое возмещение в сумме 62 819 руб. 03 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 5 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 234 руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.