Дело № 2-5394/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В.И. к Зацепе В.А. о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

Никитин В.И. обратился в суд с иском к Зацепе В.А. о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением - незаконной продажей ответчиком истцу жилья за ...... руб., что подтверждено приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенного Никитин В.И. просил взыскать с Зацепы В.А. возмещение вреда от преступления в размере ...... руб., убытков, исходя из индекса потребительских цен ...... руб., моральный вред ...... руб

Судом определением от ДД.ММ.ГГГГ г. иск Никитина В.И. к Зацепе В.А. о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ г. Никитин В.И. обратился в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление Никитина В.И. об отмене определения об оставлении без рассмотрения иска Никитина В.И. к Зацепе В.А. о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ г. Никитин В.И. вновь обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по настоящему делу, мотивировав тем, что он не мог явиться на рассмотрение дела по уважительной причине - ненадлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит доводы заявителя о том, что он не мог явиться на рассмотрение дела по уважительной причине, поскольку ненадлежеще уведомлён о месте и времени судебного заседания, обоснованными, так как в материалах дела отсутствуют доказательство надлежащего уведомления истца о месте и времени судебного заседания.

Указанное обстоятельство суд признает уважительным.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3).

В силу изложенного суд отменяет определение: - от ДД.ММ.ГГГГ г. об оставлении без рассмотрения заявления Никитина В.И. об отмене определения об оставлении без рассмотрения иска Никитина В.И. к Зацепе В.А. о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением; - от ДД.ММ.ГГГГ г. об оставлении без рассмотрения иска Никитина В.И. к Зацепе В.А. о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением.

Проверив представленные материалы, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из представленных материалов, записи акта о смерти Отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары ЧР № ...... от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Зацепа В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чём выдано свидетельство о смерти серии .......

Согласно письму нотариуса Полякова В.Г. исх. № ...... от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 64) наследственное дело к имуществу Зацепы В.А. не заводилось.

Таким образом, ввиду смерти ответчика и отсутствия правопреемников (наследников), на которых могли бы перейти обязательства ответчика по данному делу, производство по настоящему гражданскому делу подлежи прекращению.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 220, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

отменить определение суда: - от ДД.ММ.ГГГГ г. об оставлении без рассмотрения заявления Никитина В.И. об отмене определения об оставлении без рассмотрения иска Никитина В.И. к Зацепе В.А. о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением; - от ДД.ММ.ГГГГ г. об оставлении без рассмотрения иска Никитина В.И. к Зацепе В.А. о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением.

Прекратить производство по делу по иску Никитина В.И. к Зацепе В.А. о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                                          Н.В. Ишуткин