Дело № 2-3285/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Маркеловой Н.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3 229 руб. 26 коп.,

    УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) в лице заместителя начальника ФИО обратилась в суд с иском к Маркеловой Н.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3 229 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, Маркелова Н.Ю. является плательщиком транспортного налога, поскольку имела в собственности транспортное средство:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью 145 л/с.

Инспекция предложила Маркеловой Н.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу за № год, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное требование Маркеловой Н.Ю. исполнено не было.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в лице заместителя начальника ФИО просит взыскать с Маркеловой Н.Ю. задолженность по транспортному налогу в сумме 3 229 руб. 26 коп., в том числе: налог в сумме 2 755 руб. 00 коп., пени 474 руб. 26 коп.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

До судебного заседания заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) ФИО, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), обратилась с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа, указала, что исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в иске. В случае неявки ответчика, согласны на вынесение заочного решения. Решение суда и исполнительный лист просит выслать в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары по адресу: г. Чебоксары, улица П. Лумумбы, д. 8 (л.д.№).

Ответчик Маркелова Н.Ю. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно сведениям, предоставленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике (л.д№), по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. №), причину неявки суду не сообщила, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представила.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имела транспортное средство:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью 145 л/с, что подтверждается копией карточки учета транспортных средств (л.д. №).

Согласно статьям 359-360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца, указанный месяц принимается, как один полный месяц.

Срок уплаты транспортного налога определен статьями 31, 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» и установлен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование № о погашении задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Маркелова Н.Ю. транспортный налог в установленный законом срок не уплатила, поэтому требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пени, начисленные ответчику Маркеловой Н.Ю. за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 474 руб. 26 коп.

Учитывая, что ответчик не уплатила налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени так же обоснованно.

Ответчиком Маркеловой Н.Ю. не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу внесена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом первым статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

До настоящего времени данная сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена.

Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату налога, в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере 3 229 руб. 26 коп., из которых задолженность по налогу составляет 2 755 руб. 00 коп., пени в сумме 474 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) удовлетворить.

Взыскать с Маркеловой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по транспортному налогу за № год в размере 2 755 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 руб. 26 коп., всего в сумме 3 229 руб. 26 коп.

Взыскать с Маркеловой Н.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа: № 401 018 109 000 000 100 05; код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97 401 000 000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 213 000 000 12 ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; наименование платежа: транспортный налог.

Ответчиком Маркеловой Н.Ю. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                  Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ