Дело № 2-3675/2012 РЕШЕНИЕ Заочное ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И. А., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Чебоксары к Бабанлы Р.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу, при участии представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Тупоногова О.Н., действующего на основании доверенности от 11.01.2012 г. № 05-22/017, установил: ИФНС России по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Юсуповой И.В. обратилась в суд с иском к Бабанлы Руслану Захир оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1 931,59 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Бабанлы Руслан Захир оглы является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Инспекция направила ответчику налоговое уведомление, выставлено требование. ИФНС России по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Юсуповой И.В. просит взыскать с Бабанлы Руслана Захир оглы задолженность по транспортному налогу в сумме 1 931,59 руб., из которых: сумма налога составляет 1856 руб. 50 коп., пени в сумме 75 руб. 09 коп. В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Чебоксары Тупоногов О.Н., действующий на основании доверенности от 11.01.2012 г. № 05-22/017, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Бабанлы Руслан Захир оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. В соответствии со статьями 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> Согласно статьям 359-360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца, указанный месяц принимается как один полный месяц. Срок уплаты транспортного налога определен статьей 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» и установлен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование № о погашении задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Бабанлы Руслан Захир оглы транспортный налог в установленный законом срок не уплатил, поэтому требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу обоснованы и подлежат удовлетворению. Пени, начисленные ответчику Бабанлы Руслану Захир оглы за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога составляют 75 руб. 09 коп. Учитывая, что ответчик не уплатил налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени так же обоснованно. Ответчиком Бабанлы Русланом Захир оглы не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу внесена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. До настоящего времени данная сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена. Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату налога, в добровольном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ИФНС России по г. Чебоксары о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере 1625 руб. 78 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании статей 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, решил: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары удовлетворить. Взыскать с Бабанлы Р.З. в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 1 856 руб. 50 коп., пени в размере 75 руб. 09 коп., всего в сумме 1931 руб. 59 коп. Взыскать с Бабанлы Р.З. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа: № 40101810900000010005; код бюджетной классификации налога: 18210604012021000110; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 21300000012 ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: наименование платежа: транспортный налог. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.