Дело № 2-4918/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., с участием истца Соболевой Н.С., ответчиков Маслова А.А., Масловой О.И. судебного пристава-исполнителя Столяровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Н.С. к Маслову А.А., Масловой О.И. об освобождении имущества от ареста, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, у с т а н о в и л: Соболева Н.С. обратилась в суд с иском об освобождении от ареста сотового телефона ......, арестованного актом описи (ареста) и изъятия судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства, возбужденного против Маслова А.А. о взыскании алиментов в пользу Масловой О.И., мотивировав принадлежностью ей данного арестованного имущества. В судебном заседании истец Соболева Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Маслов А.А. иск признал, указал, что телефон ему был передан во временное пользование. Ответчик Маслова О.И. и судебный пристав-исполнитель Столярова Т.П. иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. Стороны не оспаривают обоснованность возбуждения исполнительного производства ...... от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Московского района г. Чебоксары № ...... от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании алиментов в размере ...... части доходов Маслова А.А. в пользу взыскателя Масловой О.И. Также отсутствует спор о законности действий судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения, в том числе в виде наложения ареста на имущество должника. Имеется спор о принадлежности имущества, которое арестовано приставом актом описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства ...... от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании алиментов в размере ...... части доходов Маслова А.А. в пользу взыскателя Масловой О.И. Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по Чувашии Зеткин А.А. (Далее - пристав) актом описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. наложил арест на имущество должника Маслова А.А. телефон сотовой связи ...... с предварительной его оценкой (стоимостью) в ...... руб. Согласно части 2 статьи 442 ГПК Российской Федерации лица, не принимавшие участия в деле, вправе в исковом порядке оспорить принадлежность арестованного имущества. Согласно ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со статьей 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу требований части 2 статья 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Проверяя доводы иска в сопоставлении с представленными доказательствами и вышеизложенными нормами права суд приходит к следующему. Истец Соболева Н.С., заявляя о принадлежности ей сотового телефона ......, суду представила письменные доказательства. В частности, представленными письменными доказательствами - кредитным договором, заключенным Соболевой Н.С. с БАНК № ...... от ДД.ММ.ГГГГ г. на получение потребительского кредита, спецификации к данному договору, в котором прямо указано наименование товара, приобретаемого по кредиту, - телефон ......, а также товарными чеками салона «......», подтверждёны доводы иска о взятии ею кредита на покупку и в последующем -приобретение сотового телефона ....... Указанное обстоятельство не оспорено никем. Совокупность представленных доказательств во взаимосвязи с самим фактом нахождением этих доказательств у истца Соболевой Н.С., по мнению суда, подтверждает её право собственности на спорное имущество. Доводы истца, ответчика Маслова А.А. о том, что телефон был передан Маслову А.А. временно, никем не опровергнуты. Судебным приставом - исполнителем, ответчиком Масловой О.И. суду иные доказательства не представлены. Ими также не представлены доказательства перехода права собственности на телефон ответчику Маслову А.А. Статьями 11, 301, 304 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушенного права на имущества, в том числе истребованием имущества путем признания незаконным акта, на основании которого удерживается принадлежащее имущество, его освобождения. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Судом исчерпаны все способы сбора доказательств в рамках данного дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований. На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования в полном объёме. Судебные расходы в соответствии со ст. 102 ГПК РФ подлежит отнесению на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: освободить от ареста по акту описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежащий Соболевой Н.С. телефон сотовой связи ...... стоимостью ...... руб. Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по г. Чебоксары возвратить Соболевой Н.С. ошибочно уплаченную при подаче иска по квитанции ДД.ММ.ГГГГ г. государственную пошлину ...... руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары. Председательствующий судья Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.