№ 2-3051/2012

Дело № 2-3051/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

с участием: представителя истца ООО «ЭриДан» - Захарова С.В., ответчика Андреева С.Н., представителя ответчика Конюховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭриДан» к Андрееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭриДан» обратилось в суд с иском к ответчику Андрееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ОАО Банк АВБ и Андреевым С.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, по которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 2.600.000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Андреев С.Н. обязался уплачивать, согласно графику возвратов, проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДАТА (п.п. НОМЕР

ДАТА ОАО Банк АВБ (Цедент) согласно договору цессии (уступки права требования) НОМЕР уступил ООО «ЭриДан» (Цессионарий) право требования к Андрееву С.Н. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 3.083.671 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита (основного долга) - 2.600.000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 483.671,23 руб.

В счет уступаемого требования ДАТА Цессионарий произвел оплату денежных средств по настоящему Договору в размере 3.083.671 руб. 23 коп. на счет Цедента, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исполнение банком обязательства выдать кредит подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА

Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером НОМЕР от ДАТА

Ответчик Андреев С.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Андреева С.Н. по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 4.302.413 руб. 19 коп., которая складывается из: суммы основного долга в размере 2.600.000 руб.; суммы задолженности по процентам на ДАТА в размере 483.671 руб. 23 коп.; суммы задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере 1.218.741 руб. 96 коп.

Просят взыскать с Андреева С.Н. в пользу ООО «ЭриДан» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 4.302.413 руб. 19 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины 29.712 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭриДан» - Захаров С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Андреев С.Н. и его представитель Конюхова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать, указав, что кредитный договор от ДАТА, приложение к данному договору Андреев С.Н. не подписывал, денежные средства по договору не получал, подпись в расходном кассовом ордере от ДАТА также не его, что подтверждено заключением эксперта. Кроме того указали, что в договоре сумма кредита определена в размере 2.600.000 руб., а по расходному ордеру сумма указана - 13.600.000 руб. Недействительная сделка не влечет никаких последствий. Соответственно договор цессии так же недействителен, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Так как никаких прав у банка не было, то и они не могли и передать такие права. Просят в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Автовазбанк» на судебное заседание не явился, ранее предоставили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что ООО «ЭриДан» в полном объеме выполнило обязанности в соответствии с договором цессии, произвело оплату уступаемого по договору права требования, что подтверждается приложенным истцом платежным поручением НОМЕР от ДАТА Задолженности перед Банком по кредитному договору от ДАТА нет. Просили рассмотреть гражданское дело без их участия. (лНОМЕР)

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807-810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.ст.807-812 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором, включая уплату процентов, а также неустойки.

В материалах дела имеется кредитный договор НОМЕР от ДАТА подписанный между ОАО «Автовазбанк» и Андреевым С.Н., по которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 2.600.000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

ДАТА в счет уступаемого требования Цессионарий произвел оплату денежных средств по настоящему Договору в размере 3.083.671 руб. 23 коп. на счет Цедента, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА

В подтверждение исполнения ОАО АВБ обязательства по выдаче кредита представлен мемориальный ордер НОМЕР от ДАТА на сумму 2.600.000 руб.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером НОМЕР от ДАТА

Также в материалах дела, имеется расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА о получении Андреевым С.Н. от ОАО АВБ денежной суммы в размере 13.600.000 руб.

Согласно расчета ООО «ЭриДан» сумма задолженности Андреева С.Н. по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 4.302.413 руб. 19 коп., которая складывается из:

- суммы основного долга в размере 2.600.000 руб.;

- суммы задолженности по процентам на ДАТА в размере 483.671 руб. 23 коп.;

- суммы задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере 1.218.741 руб. 96 коп.

В судебном заседании ответчик Андреев С.Н. оспаривал факт заключения договора от ДАТА с ОАО АВБ, его подписания и получения денежных средств.

Определением Московского районного суда АДРЕС ЧР от ДАТА по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза в ООО «Эксперт-Правосудия» с целью проверки подлинности подписи в кредитном договоре НОМЕР от ДАТА, Приложении НОМЕР к нему (график возврата) от ДАТА, расходном кассовом ордере НОМЕР от ДАТА, а также с целью уточнения тех обстоятельств, имеется ли изменение первоначального содержания подписей, выполненных от имени Андреева С.Н. в кредитном договоре НОМЕР, Приложении НОМЕР к нему (график возврата) и расходном кассовом ордере НОМЕР от ДАТА им самим или иным лицом, и каким способом выполнены подписи от имени Андреева С.Н. в кредитном договоре НОМЕР, Приложении НОМЕР к нему (график возврата) и расходном кассовом ордере НОМЕР от ДАТА им самим или иным лицом. (л.д.71-73)

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-Правосудия» от ДАТА, рукописные подписи от имени Андреева С.Н. в строках «Заемщик» в кредитном договоре НОМЕР от ДАТА, выполнены не Андреевым С.Н., а выполнены другим лицом, комбинированным способом - путём подражания после предварительной тренировки с использованием технического приёма «копирование на просвет».

Рукописные подписи от имени Андреева С.Н. в строках «Заемщик» в приложении НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от ДАТА, выполнены не Андреевым С.Н., а выполнены другим лицом, комбинированным способом - путём подражания после предварительной тренировки с использованием технического приёма «копирование на просвет».

Рукописная подпись от имени Андреева С.Н. в строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере НОМЕР от ДАТА, выполнены не Андреевым С.Н., а выполнены другим лицом, комбинированным способом - путём подражания после предварительной тренировки с использованием технического приёма «копирование на просвет». (л.д.79-90)

Вышеуказанное заключение эксперта, судом оценивается по правилам ст.67 ГПК РФ, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, так как экспертиза проводились по ходатайству сторон по делу в учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью либо пользу, экспертом, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в этой области. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Само заключение экспертизы полностью соответствует требованиям ст.ст.84-86 ГПК РФ, выводы эксперта являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Кроме того, данное экспертное заключение не было оспорено истцом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Достигнутое соглашение скрепляется подписями участников договора.

На основаниисо ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кроме того, в силу ч.3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

При таких обстоятельствах, суд не может признать кредитный договор с Андреевым С.Н. заключенным и действительным.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий.

На основании ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку изначально кредитный договор от ДАТА не порождает никаких прав, то ОАО АВБ не могло и передавать по данному договору никакие права по договору уступки права требования (цессии) от ДАТА

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭриДан» к Андрееву С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 4.302.413 руб., судебных расходов, не имеется.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭриДан» к Андрееву С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 4.302.413 руб., судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА