Дело № 2-3095/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре Федоровой Т.В., с участием представителя истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО - Фомина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Чувашкредитпромбанк" ОАО к Доманину А.Н., Полутину Б.А., Макарову А.М. о досрочном взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО обратился в суд с иском к Доманину А.Н., Полутину Б.А., Макарову А.М. о досрочном взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДАТА. между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Доманиным А.Н. был заключен Кредитный договор НОМЕР по которому Заемщик получил кредит в сумме 900.000 руб. на цели личного потребления на срок по ДАТА под 15,2% годовых. Заемщик обязался производить погашение полученного кредита ежемесячно равными долями, начи ная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашени ем кредита. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством Полутина Б.А. (Договор поручи тельства НОМЕР.); Макарова А.М. (Договор поручи тельства ДАТА которые на основании договоров поручительства обязались отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а также залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Заемщику, который в соответствии с Договором залога транспортного средства НОМЕР., предоставил Истцу в залог транспортное средство: - идентификационный НОМЕР, марка (модель) ТС: НОМЕР Заемщиком было допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Указывают, что заемщиком допускалось неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Возврат основного долга не осуществлялся, поручители свои обязательства перед Банком не исполнили. Требования Банка, направленные в адрес Заемщика, поручителей о погашении просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения. На дату предъявления указанного требования имелись неуплаченные в срок платежи в общей сумме 135.703 руб. 13 коп., в том числе: по основному долгу: 75.000 руб.; по процентам за пользование кредитом: 53.458 руб. 25 коп.: неустойка: 7.244 руб. 88 коп. По состоянию на ДАТА задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в общей сумме 935.724 руб. 11 коп., в том числе: по основному долгу - 870.000 руб.; по процентам за пользование кредитом - 58.479 руб. 23 коп.; неустойка - 7.244 руб. 88 коп. Просят взыскать солидарно с Доманина А.Н., Полутина Б.А., Макарова А.М. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 935.724 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в сумме 870.000 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 58.479 руб. 23 коп.; неустойка в сумме 7.244 руб. 88 коп.; в счет возврата государственной пошлины 12.557 руб. 24 коп; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственно сти Доманину А.Н.: - идентификационный номер (НОМЕР определив начальную цену реализации в сумме 280.000 руб., способ реализации - публичные торги. В судебном заседании представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО Фомин В.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики Доманин А.Н., Полутин Б.А., Макаров А.М. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили, явку представителей не обеспечили. В соответствии с НОМЕР кредитного договора и п.НОМЕР договора поручительства, Заемщик и Поручители обязаны в 3-дневный срок уведомить Банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по договору. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что ДАТА между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Доманиным А.Н. был заключен Кредитный договор НОМЕР, по которому Заемщик получил кредит в сумме 900.000 руб. на цели личного потребления на срок по ДАТА под 15,2% годовых. Заемщик обязался производить погашение полученного кредита ежемесячно равными долями, начи ная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашени ем кредита. Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, кредит выдан ДАТА по расходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА наличными денежными средствами, в соответствии со ст.ст.140, 861 ГК РФ, п.НОМЕР кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора от ДАТА Доманиным А.Н. были приняты. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.НОМЕР кредитного договора банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой. Ответчик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Возврат основного долга не осуществлялся. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство Полутина Б.А. (Договор поручи тельства НОМЕР от ДАТА); поручительство Макарова А.М. (Договор поручи тельства НОМЕР от ДАТА). В соответствии с п.НОМЕР договоров поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату основной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, неустойки и иных расходов. При указанных обстоятельствах, поручитель должен отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик. Истцом предъявлены письменные требования к Заемщику Доманову А.Н., поручителям Полутину Б.А., Макарову А.М. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые оставлены без ответа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и ст.НОМЕР кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному соглашению не исполнены. По состоянию на ДАТА задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в общей сумме 935.724 руб. 11 коп., в том числе: по основному долгу: 870 000 руб.; по процентам за пользование кредитом: 58 479 руб. 23 коп.; неустойка: 7 244 руб. 88 коп. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона. Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга. Залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Заемщику, который в соответствии с Договором залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА, предоставил Истцу в залог транспортное средство: - идентификационный номер НОМЕР Заемщиком было допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст.350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом. Поскольку залоговая стоимость имущества сторонами определена в договоре залога от ДАТА, иных сведений об оценке и стоимости заложенного имущества не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости - 280.000 руб. (п.НОМЕР. договора залога) Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется. До настоящего времени ответчиками не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, обращении взыскания, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.557 руб. 24 коп. Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с заемщика Доманина А.Н., поручителей Полутина Б.А., Макарова А.М. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 935.724 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в сумме 870.000 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 58.479 руб. 23 коп.; неустойка в сумме 7.244 руб. 88 коп. Взыскать солидарно с Доманина А.Н., Полутина Б.А., Макарова А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (Открытое акционерное общество) госпошлину по 4.185 руб. 75 коп. с каждого. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственно сти Доманину А.Н.: идентификационный номер (VIN) НОМЕР, определив начальную цену реализации в сумме 280.000 руб., способ реализации - публичные торги. Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено ДАТА Копия верна. Справка: ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Московского районного суда Чебоксары от ДАТА оставлено без изменения. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3095/2012 г. в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья Гл. специалист