Дело № 2-4374-12 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Алексеевой Г.И., при секретаре Скачковой Н.П., при участии ответчика Климовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Кузнецовой Н.Н., Климовой Л.Н., Статеевой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.Н., Климовой Л.Н., Статеевой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере СУММА, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузнецовой Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере СУММА на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под % годовых. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительства физических лиц Климовой Л.Н., Статеевой О.В. Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России (ныне ОАО «Сбербанк России») и Кузнецовой Н.Н., взыскана солидарно с Кузнецовой Н.Н., Климовой Л.Н., Статеевой О.В. в пользу банка задолженность в размере СУММА и госпошлина. В соответствии со ст. 395 ГК РФ банк просит взыскать с ответчиков солидарно проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, иск поддерживает. Ответчик Климова Л.Н. иск не признала, указывая, что исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ею производится по мере возможности, просила уменьшить взыскиваемую сумму с учетом ее материального положения. Ответчик Кузнецова Н.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Ответчик Статеева О.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по адресу в соответствии с адресной справкой, возвращено в суд за истечением срока хранения. С согласия ответчика Климовой Л.Н. суд счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Выслушав ответчика Климову Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России к Кузнецовой Н.Н., Климовой Л.Н., Статеевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России и Кузнецовой Н.Н.; взыскать солидарно с Кузнецовой Н.Н., Климовой Л.Н., Статеевой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой Н.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка срочного основного долга СУММА, остатка просроченного основного долга СУММА, неполученных процентов СУММА, остатка просроченных процентов на счете № - СУММА, остатка просроченных процентов на счете № - СУММА, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг, - СУММА, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете №, - СУММА, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете №, - СУММА, всего СУММА; взыскать с Кузнецовой Н.Н., Климовой Л.Н., Статеевой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России в счет возврата госпошлины СУММА с каждого. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств. Поскольку солидарная обязанность ответчиков по уплате банку перечисленных сумм установлена вступившим в законную силу решением от суда от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неуплаты указанных денежных средств ответчиками подлежат солидарному взысканию с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, суд полагает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, которая составляет 8 % годовых. Поскольку частичное погашение долга ответчиками производилось, солидарному взысканию с ответчиков по заявленным требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат проценты в сумме СУММА исходя из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой Н.Н., не подлежат доказыванию и оспариванию. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного решения. Возражения ответчика, основанные на затруднительном материальном положении, не являются основанием к отказу в иске. На ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на которое банком определена сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, денежные средства, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме выплачены не были. В связи с этим суд полагает, что имеются основания для возложения солидарной ответственности на ответчиков за просрочку возврата денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик Климова Л.Н. не оспаривала представленный истцом расчет, но просила уменьшить сумму взыскиваемой задолженности. Суд полагает, что имеются основания для снижения размера взыскиваемых процентов по правилам ст. 333 ГК РФ. Учитывая срок просрочки, размер предоставленного заемщику Кузнецовой Н.Н. кредита, процентов, размер ответственности за нарушение обязательства, компенсационную природу процентов, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что согласно представленным суду заверенным копиями исполнительных листов в отношении ответчиков Кузнецовой Н.Н., Статеевой О.В. они (исполнительные листы) возвращены. Однако сведений о том, что взыскателем принимались меры для исполнения решения суда после возврата исполнительных документов, суду не представлено. В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым уменьшить проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до СУММА. В удовлетворении остальной части иска банка о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Кузнецовой Н.Н., Климовой Л.Н., Статеевой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. Взыскать с Кузнецовой Н.Н., Климовой Л.Н., Статеевой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА в равных долях. В удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Кузнецовой Н.Н., Климовой Л.Н., Статеевой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. Председательствующий: судья Г.И. Алексеева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.