№2-3246/2012

Дело № 2-3246/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

ответчика Никонорова О.Г. (л.д. 54),

представителя ответчика Никонорова О.Г. адвоката Демяшкина И.К., участвующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Чувашской Национальной Коллегией Адвокатов (л.д. 64),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисиной А.М. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Никонорову О.Г. о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мисина А.М. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Никонорову О.Г. о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ водитель Никоноров О.Г., управляя собственным автомобилем <данные изъяты> при следовании по <адрес> в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу ее автомобилю <данные изъяты> под ее управлением, в результате чего совершил столкновение.

За нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, водитель Никоноров О.Г. был привлечен к административной ответственности по части третьей статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия, у ее автомобиля <данные изъяты>, были повреждены: передний бампер, левая фара, левое переднее крыло, капот, а также причинены скрытые повреждения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» (страховой полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая она уведомила представителя страховой компании виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя Никонорова О.Г. - Чебоксарский филиал ОАО «АльфаСтрахование», предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарский филиал ОАО «АльфаСтрахование», признав данное событие страховым случаем, выплатил ей страховое возмещение в сумме 74 521 руб.

Не согласившись с выплатой страхового возмещения в таком размере, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Авто-Прогресс» для определения стоимости ущерба, причиненного ее автомобилю.

В соответствии с заключением № о стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты>, в результате повреждения, составленным ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Прогресс» по ее заказу, стоимость ущерба автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа 37,13%, на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 193 565 руб. 74 коп. Значительное увеличение размера выявленного ущерба вызвано необходимостью замены электрооборудования системы управления двигателем, АВS, VSC, дверей, разбитого аккумулятора. Расходы по оплате оценочных услуг составили 3 500 рублей.

Ею понесены расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия в сумме 4 200 рублей, по регулировке углов установки колес в сумме 1 069 рублей, за диагностику электрооборудования в сумме 3 150 рублей.

Указывает, что за защитой нарушенного права истец вынуждена обратиться к помощи юриста, в связи с чем, ею были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Ссылаясь на статьи 15, 929, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в ее пользу страховое возмещение в пределах лимита страховой выплаты, в сумме 45 479 рублей, с ответчика Никонорова О.Г. в ее пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 88 484 руб. 74 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Мисиной А.М. и ответчиком Никоноровым О.Г., по условиям которого:

истец Мисина А.М. отказывается от исковых требований к ответчику Никонорову О.Г. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 88 484 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Никоноров О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, выплачивает истцу Мисиной А.М. в счет возмещения ущерба 88 484 руб. 74 коп. по следующему графику: с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу по 5 000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно.

Судебные издержки, в том числе, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Мисиной А.М. к Никонорову О.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено.

Истец Мисина А.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 66), право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Галочкина С.В.

Обратилась с заявлением об утверждении мирового соглашения с ответчиком Никоноровым О.Г., указав, что производство по делу в части исковых требований к ответчику Никонорову О.Г. просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу в части, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны (л.д. 73).

Представитель истца Мисиной А.М. Галочкин С.В., действующий на основании доверенности без номера, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> Мисиной А.М. сроком действия на один год без права передоверия полномочий другим лицам (л.д. 56), на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 70), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указал на заключение с ответчиком Никоноровым О.Г. мирового соглашения (л.д. 75).

В судебном заседании ответчик Никоноров О.Г. просит производство по делу по иску Мисиной А.М. к нему прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика Никоноров О. Г. адвокат Демяшкин И.К. просит производство по делу по иску Мисиной А.М. к Никонорову О.Г. прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 72), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, дело № отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД Чувашии об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя Никонорова О.Г. (на 12 листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ водитель Никоноров О.Г., управляя собственным автомобилем <данные изъяты>, при следовании <адрес> в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Мисиной А.М., в результате чего совершил столкновение.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В результате дорожно-транспортного происшествия, у автомобиля <данные изъяты>, Мисиной А.М. были повреждены: передний бампер, левая фара, левое переднее крыло, капот, а также причинены скрытые повреждения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» (страховой полис серии №).

По условиям мирового соглашения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Московским районный судом города Чебоксары Чувашской Республики, ответчик Никоноров О.Г. выплачивает истцу Мисиной А.М. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 484 руб. 74 коп. по следующему графику: с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу по 5 000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно.

На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил, размер, подлежащих возмещению убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая Мисина А.М. уведомила представителя страховой компании виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя Никонорова О.Г. - Чебоксарский филиал ОАО «АльфаСтрахование», предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарский филиал ОАО «АльфаСтрахование», руководствуясь пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, признав данное событие страховым случаем, выплатил Мисиной А.М. страховое возмещение в сумме 74 521 руб.

Согласно заключению № о стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты>, в результате повреждения, составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Прогресс» по заказу Мисиной А.М., стоимость ущерба автомобиля <данные изъяты> с учетом износа 37,13%, на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 193 565 руб. 74 коп.

Суд принимает в качестве доказательства в обоснование иска данное заключение. Выводы эксперта-оценщика последовательны, опираются на методику исследования, носят описательный характер. Осмотр поврежденного транспортного средства произведен, повреждения описаны. Понятна и методика исследования. Не доверять квалифицированности и беспристрастности данного эксперта-оценщика у суда оснований не имеется.

Ответчиком открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» данный отчет и размер ущерба, причиненного автомобилю истца Мисиной А.М., не оспаривается, и у суда он также не вызывает сомнений, в связи с чем суд принимает размер ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 45 479 рублей (120 000 руб. - 74 521 руб.).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Мисиной А.М. о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 45 479 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 929, 930, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом Мисиной А.М., при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2), в последующем ДД.ММ.ГГГГ доплачена государственная пошлина в сумме 1 879 руб. 27 коп., всего уплачено 3 879 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца Мисиной А.М. пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 564 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мисиной А.М. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Мисиной А.М. страховое возмещение в сумме 45 479 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 564 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ