Дело № 2-3330/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике) Осипова А.В., действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике) к Иванову В.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 197 000 руб. 95 коп., УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике) в лице начальника ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову В.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 197 000 руб. 95 коп., из которых задолженность по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 892 руб. 65 коп., пени по земельному налогу 108 руб. 30 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации, Иванов В.Н. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки: с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с актуальной кадастровой стоимостью 254 841 руб., находящийся по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с актуальной кадастровой стоимостью 13 092 198 руб., находящийся по адресу: <адрес>, в связи с чем, должен был заплатить налог за № год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 892 руб. 65 коп. Инспекция предложила Иванову В.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить за долженность по налогу, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное тре бование Ивановым В.Н. исполнено не было. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике) просит взыскать с Иванова В.Н. задолженность по земельному налогу в сумме 197 000 руб. 95 коп., из которой сумма налога составляет 198 892 руб. 65 коп., пени в сумме 108 руб. 30 коп. В судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике) Осипов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Иванов В.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по адресу указанному в иске: <адрес>, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д.12), причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике) Осипова А.В. в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав пояснения представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике) Осипова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. Согласно пункту 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации, постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса. На основании пункта 4 статьи 85 и пункта 11 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и его владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет в собственности земельные участки: с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с актуальной кадастровой стоимостью 254 841 руб., находящийся по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с актуальной кадастровой стоимостью 13 092 198 руб., находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 3). ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике) в адрес ответчика было направлено требование № о погашении задолженности по земельному налогу в размере 196 892 руб. 65 коп., пени в сумме 108 руб. 30 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Иванов В.Н. земельный налог в установленный законом срок не уплатил, поэтому требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу обоснованы и подлежат удовлетворению. Пени, начисленные ответчику Иванову В.Н. за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 108 руб. 30 коп. Учитывая, что ответчик не уплатил налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени также обоснованно. Ответчиком Ивановым В.Н. не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по земельному налогу внесена. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с пунктом первым статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. До настоящего времени данная сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена. Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату налога, в добровольном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике) о взыскании с ответчика суммы задолженности по земельному налогу в размере 197 000 руб. 95 коп., из которых задолженность по налогу составляет 196 892 руб. 65 коп., пени в сумме 108 руб. 30 коп., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике) удовлетворить. Взыскать с Иванова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по земельному налогу за № год в сумме 196 892 (Сто девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 65 коп. на счет УФК 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР БАНКА РОССИИ БИК 049706001 ИНН получателя 2116810181, код земельного налога 18210606023101000110 пени по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 (Сто восемь) руб. 30 коп. на счет 18210606013102000110 всего в сумме 197 000 (Сто девяносто семь тысяч) руб. 95 коп. Взыскать с Иванова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 140 руб. 02 коп. Ответчиком Ивановым В.Н. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.