№2-2597/2012

Дело № 2-2597/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Евграфова А.В. Монахова А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год без права передоверия полномочий другим лицам (л.д. 111),

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Казаковой Т.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Евграфова А.В. Федоров К.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на три года с правом передоверия полномочий другим лицам, из которой усматриваются его полномочия, в том числе, на подписание и подачу от имени Евграфова А.В. исковых заявлений (л.д.90), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Евграфову А.В. на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кошкина А.В.

Согласно административному материалу, виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был признан Кошкин А.В., управлявший на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Евграфова А.В. был причинен имущественный вред, повреждения транспортного средства зафиксированы в акте от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс».

По заявлению Евграфова А.В. о наступлении страхового случая обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было определено и выплачено страховое возмещение в размере 30 102 руб. 12 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Евграфов А.В. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Оценка-Гарант» с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, составленным ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Оценка-Гарант» по заказу Евграфова А.В., рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые детали, составила 99 648 рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением составляет 69 545 руб. 88 коп. (99 648 руб. - 30 102 руб. 12 коп.). Расходы по оплате оценочных услуг составили 3 500 рублей.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости права требования величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, составленным ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Оценка-Гарант» по заказу Евграфова А.В., рыночная стоимость права требования величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> составляет 10 510 рублей. Расходы по оплате оценочных услуг составили 1 500 рублей.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Евграфова А.В. страховое возмещение в размере 69 545 руб. 88 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 10 510 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 руб. 68 коп., расходы за нотариальные действия по удостоверению доверенности в размере 700 рублей.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кошкин А.В., управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве личной собственности (л.д. 102-103).

Истец Евграфов А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 109), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.91), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Монахова А.Ю.

В судебном заседании представитель истца Евграфова А.В. Монахов А.Ю. исковые требования уточнил и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Евграфова А.В. страховое возмещение в размере 49 490 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 10 510 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 руб. 68 коп., расходы за нотариальные действия по удостоверению доверенности в размере 700 рублей (л.д. 113).

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А. суду пояснила, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Евграфова А.В. с уточнениями не признает.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размерстраховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе, цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии, руководствуясь пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, на основании заключения, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 30 102 руб. 12 коп.

Величина утраты товарной стоимости не подлежит возмещению, поскольку ни Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ни Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, не предусмотрено возмещение страховщиком реального ущерба, причиненного потерпевшему.

Считает, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, и в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать (л.д. 116-117).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кошкин А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 108), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административный материал отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД по городу Чебоксары по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кошкина А.В. (на 8-х листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> водитель Кошкин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при выезде с прилегающей территории не уступил транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Евграфова А.В., движущемуся по главной.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия,автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым водитель автомобиля <данные изъяты> Кошкин А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).

На основании статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении, предусмотренного в договоре, события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах, определенной договором, суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 63 Правил, размер, подлежащих возмещению, убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Евграфов А.В. обратился к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое данное событие признало страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение по платежному поручению № в размере 30 102 руб. 12 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО (л.д. 118).

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 30 102 руб. 12 коп.

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца Евграфова А.В. сторонами не оспариваются, в связи с чем, они не подлежат доказыванию.

Истец Евграфов А.В. размер причиненного ущерба обосновывает отчетом № об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, составленным ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Оценка-Гарант» по заказу Евграфова А.В., согласно которому рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа на заменяемые детали, составила 99 648 рублей (л.д. 47-82).

В судебном заседании представитель истца Евграфова А.В. Монахов А.Ю. исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю, уточнил и окончательно ко взысканию заявлено страховое возмещение в размере 49 490 рублей.

Суд соглашается с исковыми требованиями истца в этой части и считает необходимым признать, что размер ущерба истцу причинен на сумму 49 490 рублей.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

В силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Евграфова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 49 490 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 10 510 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

За услуги, связанные с установлением характера и степени повреждений деталей и узлов транспортного средства <данные изъяты>, истцом Евграфовым А.В. обществу с ограниченной ответственностью «Оценка-Гарант» уплачено 3 500 рублей, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

договором от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по оценке (л.д.83-84),

квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком об оплате 3 500 рублей (л.д.87).

За услуги по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> истцом Евграфовым А.В. обществу с ограниченной ответственностью «Оценка-Гарант» уплачено 1 500 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по оценке (л.д.85-86), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком об оплате 1 500 рублей (л.д.88).

Всего услуги по оценке составили в сумме 5 000 рублей.

Поскольку размер суммы оценочных услуг в совокупности с суммой ущерба не превышает предел страховой суммы в 120 000 рублей (49 490 руб. + 10 510 руб. + 5 000 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Евграфова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в сумме 5 000 рублей.

Истец Евграфов А.В. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, которые также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Евграфов А.В. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности представителю Федорову Н.М., удостоверенной ФИО, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО, зарегистрировано в реестре за №, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д. 89, 90).

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Евграфова А.В. в сумме 2 150 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евграфова А.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Евграфова А.В. страховое возмещение в сумме 49 490 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 10 510 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, расходы за нотариальные действия по удостоверению доверенности в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.