№2-2923/2012

Дело № 2-2923/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» Степанова А.А., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО сроком на три года без права передоверия полномочий другим лицам (л.д. 51),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» к Сенькову П.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Вурнарский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к Сенькову П.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указав, что приговором Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сеньков П.В. признан виновным и осужден по части № УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок № лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Одним из эпизодов преступной деятельности Сенькова П.В. являлось хищение денежных средств у открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат», путем обмана и злоупотребления доверием на сумму №

Так, приговором суда установлено, что Сеньков П.В., действуя <данные изъяты>. Действиями Сенькова П.В. открытому акционерному обществу «Вурнарский мясокомбинат» причинен ущерб на общую сумму №

Как было установлено материалами судебного разбирательства по уголовному делу № Сеньков П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, используя для прикрытия своих преступных намерений общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированное Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары по адресу: <адрес> №, в котором он являлся директором и учредителем, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием, совершил мошеннические действия в отношении открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат».

Сеньков П.В., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ года возымел преступный умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества. Осуществляя свои преступные замыслы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Сеньков П.В., используя доверительные отношения через представителей генерального директора открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» ФИО, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по поручению ФИО, выполняя свою часть обязательств по указанному договору поставки нефтепродуктов с расчетного счета открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» № в Чувашском филиале открытого акционерного общества Россельхозбанк» г. Чебоксары, главным бухгалтером открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» ФИО, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, были перечислены на расчетный счет № общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в Чебоксарском филиале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» г.Чебоксары, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме №

Создавая видимость исполнения обязательств по указанному договору поставки нефтепродуктов, Сеньков П.В., продолжая вводить в заблуждение руководство открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат», осуществил частичные поставки нефтепродуктов, а именно:

по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №

по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №,

по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №

по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №., итого на общую сумму №

Оставшиеся денежные средства в сумме №., принадлежащие открытому акционерному обществу «Вурнарский мясокомбинат», в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ года Сеньков П.В. снял с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в Чебоксарском филиале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» г.Чебоксары, расположенном по адресу: <адрес>, и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по поставке нефтепродуктов, похитил их и израсходовал на личные нужды, причинив открытому акционерному обществу «Вурнарский мясокомбинат», ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу открытым акционерным обществом «Вурнарский мясокомбинат» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сенькова П.В. ущерба, причиненного
преступлением.

Однако, суд, мотивируя тем, что по заявленному гражданскому иску невозможно произвести подробный расчет без отложения разбирательства и проверки исполнения вынесенных решений судов по аналогичным гражданским искам к юридическому лицу и Сенькову П.В., признал за открытым акционерным обществом «Вурнарский мясокомбинат», другими потерпевшими право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационная инстанция оставила приговор от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Таким образом, Сеньков П.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно и безвозмездно завладел и распорядился по своему усмотрению денежными средствами открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат в размере №., похитив их, чем самым причинил материальный ущерб в размере №.

Со ссылкой на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, открытое акционерное общество «Вурнарский мясокомбинат» просит взыскать с Сенькова П.В. стоимость материального ущерба, причиненного преступлением, в размере №., проценты, подлежащие уплате за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере №

В последующем открытое акционерное общество «Вурнарский мясокомбинат» дополнило исковые требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда от суммы основного долга №. (л.д. 54).

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» Степанов А.А. исковые требования с дополнениями поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик Сеньков П.В. отбывает наказание в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ДД.ММ.ГГГГ копии искового заявления и судебного извещения (л.д. 59), обратился с заявлениями, в которых указал, что правоотношения открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» возникли не между ним, как физическим лицом, а между открытым акционерным обществом «Вурнарский мясокомбинат» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», на основании договора поставки нефтепродуктов этих двух обществ. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» должно предъявить требования к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», а не к нему. Считает себя ненадлежащим ответчиком, просит заменить его на надлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (л.д.61, 68).

Выслушав представителя истца открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» Степанова А.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены общие основания за причинение вреда, причем абзацем вторым части первой данной нормы предусмотрено, что только Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, Сеньков П.В. в период ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, используя для прикрытия своих преступных намерений общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированное Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары по адресу: <данные изъяты>, в котором он являлся директором и учредителем, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием, совершил мошеннические действия в отношении открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат».

по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №

по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №,

по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №

по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №., итого на общую сумму №

Оставшиеся денежные средства в сумме №., принадлежащие открытому акционерному обществу «Вурнарский мясокомбинат», в период с ДД.ММ.ГГГГ Сеньков П.В. снял с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в Чебоксарском филиале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» г.Чебоксары, расположенном по адресу: <адрес>, и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по поставке нефтепродуктов, похитил их и израсходовал на личные нужды, причинив открытому акционерному обществу «Вурнарский мясокомбинат», ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Приговором Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Сеньков П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание:

<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества общества с ограниченной ответственностью «Дорисс-Нефтепродукт») в виде лишения свободы на срок № года без штрафа и ограничения свободы,

<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО) в виде лишения свободы на срок № года без штрафа и ограничения свободы,

<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ОАО «Вурнарский мясокомбинат») в виде лишения свободы на срок № года без штрафа и ограничения свободы,

<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Свято-Троицкого монастыря) в виде лишения свободы на срок № без штрафа и ограничения свободы,

<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Семенова В.Н.) в виде лишения свободы на срок № года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сенькову П.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок № лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 69-80).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенькова П.В. оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного, его защитника и потерпевших - без удовлетворения.

Указанным приговором установлена вина ответчика в совершении преступления, путем обмана, хищения денежных средств.

В соответствии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу материального ущерба виновными неправомерными действиями ответчика и размер этого ущерба установлены вышеназванным приговором суда, и эти выводы суда обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Причиненный открытому акционерному обществу «Вурнарский мясокомбинат» материальный ущерб не возмещен.

Таким образом, установлены все предусмотренные законом условия для наступления ответственности за причиненный вред (наличие ущерба, виновное противоправное поведение ответчика, причинная связь между ущербом и таким поведением ответчика).

В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о завершении процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, которым постановлено:

Принять отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (№ г.Чебоксары, ФИО.

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», г. Чебоксары, завершить.

Полномочия конкурсного управляющего считать прекращенными с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», г. Чебоксары, из реестра (л.д. 64-66).

Согласно части третьей статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ (редакция от 11 июля 2011 года) «Об обществах с ограниченной ответственностью» и части третьей статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица и только в случае, если юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом), и несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками) или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, на таких лиц, в случае недостаточности имущества юридического лица, может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Следовательно, признав общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» несостоятельным и, имея заключение о том, что данная несостоятельность вызвана действиями ответчика, истец открытое акционерное общество «Вурнарский мясокомбинат» в порядке субсидиарной ответственности (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) вправе взыскать с ответчика Сенькова П.В. сумму своих убытков.

Открытое акционерное общество «Вурнарский мясокомбинат» просит взыскать с ответчика Сенькова П.В. проценты, подлежащие уплате за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту второму Постановления от 8 октября 1998 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 о практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По мнению и расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять из размера суммы долга №., однако суд полагает, что проценты подлежащие взысканию с ответчика Сенькова П. В. за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) должны быть взысканы от суммы долга в размере № то есть в пределах заявленных истцом требований, поскольку ходатайство об увеличении исковых требований открытым акционерным обществом «Вурнарский мясокомбинат» заявлено не было, а суд по собственной инициативе не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Расчет процентов: сумма долга составляет №

сумма долга за каждый день просрочки платежа равна №

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 991;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 991 день просрочки, сумма процентов составит:

№ которые подлежат взысканию с ответчика Сенькова П.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Сеньков П.В. обязан выплатить истцу открытому акционерному обществу «Вурнарский мясокомбинат» за пользование чужими денежными средствами истца проценты в сумме №

При таких обстоятельствах исковые требования истца открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» к Сенькову П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат удовлетворению в размере №

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере №, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика Сенькова П.В. в указанном размере.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с Сенькова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» в счет возмещения ущерба от преступления № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с Сенькова П.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №

Меры обеспечения иска, принятые определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ