№2-4177/2012

Дело № 2-4177/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» Емельяновой О.Г., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186),

представителя ответчика Журавлевой Т.А. Сидиряковой Т.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия три года без права передоверия полномочий другим лицам (л.д. 234-235),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Егорову С.Р., Журавлевой Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «Страховая группа МСК» обратилось с иском к Егорову С.Р., Журавлевой Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Журавлевой Т.А. на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащим ФИО на праве собственности.

Согласно материалам административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло, в результате нарушения ответчиком Егоровым С.Р. пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автомобиль <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в открытом акционерном обществе «Московская страховая компания» по Полису (договору) от ДД.ММ.ГГГГ № страхования средств наземного транспорта.

Внеочередным общим собранием акционеров открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), решением единственного акционера открытого акционерного общества «Московская страховая компания» (Решение от ДД.ММ.ГГГГ №) реорганизовано открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в форме присоединения к нему открытого акционерного общества «Московская страховая компания».

ДД.ММ.ГГГГ закрытым акционерным обществом «МалакутАссистанс» был проведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии и акту осмотра транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно заключению, ремонт транспортного средства <данные изъяты> был экономически нецелесообразен, поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от страховой суммы.

В соответствии с положениями пункта 8.20 Правил страхования средств автотранспорта, страховое возмещение было выплачено в размере страховой стоимости, определенной на момент заключения договора страхования за вычетом амортизационного износа за период действия договора, а так же за вычетом стоимости годных остатков.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец открытое акционерное общество «Страховая группа МСК», как страховщик по вышеуказанному Полису, выплатило страхователю - собственнику автомобиля <данные изъяты>, ФИО страховое возмещение в сумме 210 041 руб. 48 коп.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дженерал Резерв» по Полису (договору) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № у общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дженерал Резерв» была отозвана лицензия на заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Российский Союз Автостраховщиков выплатил истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей.

Не возмещенный остаток страховой выплаты составил 90 041 руб. 48 коп. (210 041 руб. 48 коп. - 120 000 руб.).

Открытое акционерное общества «Страховая группа МСК» просит взыскать с ответчиков Егорова С.Р., Журавлевой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» денежную сумму в размере 90 041 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 901 руб. 24 коп.

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Егорову С.Р. и Журавлевой Т.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия отказать (л.д. 84-87).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое определение, которым процессуальный срок на кассационное обжалование решения Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» восстановлен (л.д. 154-155).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» на решение Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения (л.д. 158-160).

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Егорову С.Р., Журавлевой Т.А. о возмещении ущерба отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 175-176).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики постановлено:

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова С.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 90 041 (Девяносто тысяч сорок один) рубль 48 (сорок восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 901 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Журавлевой Т.А. о взысканииденежной суммы в размере 90 041 руб. 48 коп. отказать (л.д. 201-204).

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу отменено и производство по делу возобновлено (л.д. 218-219).

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» Емельянова О.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобритателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК», Егоров С.Р. и Журавлева Т.А. не состоят в договорных отношениях, и, соответственно, требование истца не может рассматриваться, как вытекающее из договора имущественного страхования. К истцу перешло право требования, в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве, на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В данном случае, между ФИО и Егоровым С.Р., а также Журавлевой Т.А.

Кроме того, отметила, что отношения между потерпевшим и причинителем вреда подпадают под действие главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой страховщик возмещает ущерб страхователю, замещает его в данных правоотношениях, и указанные отношения подпадают под то же регулирование, что и деликтные обязательства, обязательства вследствие причинения вреда, то есть с применением трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, компенсировав причиненный ФИО ущерб, открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» занимает место потерпевшего и приобретает право предъявления требований о возмещении ущерба, возникшего вследствие причинения вреда, которое бы имел потерпевший.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по иску о возмещении вреда составляет три года.

Таким образом, принимая во внимание, что открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в Московский районный суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений со штампом почтового отделения связи, а страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен не был. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Егоров С.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ телеграммы с сообщением о времени и месте судебного заседания матери (л. д. 231, 233), причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Журавлева Т.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 237), право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Сидирякову Т.В.

В судебном заседании представитель ответчика Журавлевой Т.А. Сидирякова Т.В. исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Егоров С.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшемся по <адрес>, в результате удара автомобиль <данные изъяты> выскочил на сторону проезжей части встречного направления, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты> который двигался по <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора <данные изъяты> лейтенанта милиции ФИО возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24, 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).

Автомобиль <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в открытом акционерном обществе «Московская страховая компания» (после реорганизации - открытое акционерное общество «Страховая группа МСК»).

Из материалов дела усматривается, что на основании Полиса (договора) от ДД.ММ.ГГГГ № страхования средств наземного транспорта, истец ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № перечислил ФИО страховое возмещение в сумме 12 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № выплатил владельцу поврежденного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, ФИО страховое возмещение в размере 118 696 руб. 96 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № перечислил ФИО страховое возмещение в сумме 78 844 руб. 52 коп., всего 210 041 руб. 48 коп., из которых 120 000 рублей были возмещены истцу Российским Союзом Автостраховщиков по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Сумма не возмещенной страховой выплаты составила 90 041 руб. 48 коп. (210 041 руб. 48 коп. - 120 000 руб.).

Согласно части первой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации происходит перемена лиц в уже существующем обязательстве. В порядке суброгации к страховщику переходит на основании закона, в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то право требования, которое страхователь имел бы к причинителю вреда.

Правоотношения между страхователем ФИО и лицами, ответственными за убытки, по данному делу, имеют юридическую природу, позволяющую отнести их к деликтным правоотношениям, которые регулируются статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 59 того же кодекса «Об обязательствах вследствие причинения вреда», в частности, статьями 1064, 1079.

Таким образом, в порядке суброгации к истцу перешли права потерпевшей ФИО из обязательства, вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. С учетом заявленного истцом иска, настоящий спор связан с требованиями, вытекающими из закона, а не из договора имущественного страхования, заключенного истцом и потерпевшей ФИО

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт дорожно-транспортного происшествия, наличие и размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля <данные изъяты>, Егоровым С.Р. пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии и акту осмотра транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения (л.д. 7-8).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № страхования средств наземного транспорта, страховая сумма за страховые риски ПОЛНОЕ АВТОКАСКО (Хищение + Ущерб) составила 13 629,00 USD. На указанную дату курс доллара составил 27,05 руб. Соответственно, страховая сумма на дату заключения договора страхования составила 13 629 USDx 27,05 руб. = 368 664 руб. 45 коп.

Согласно заключению № о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт), составленному ДД.ММ.ГГГГ закрытым акционерным обществом «Малакут Ассистанс», ремонт транспортного средства <данные изъяты> был экономически нецелесообразен, поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от страховой суммы.

Согласно заключению № о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт), составленному ДД.ММ.ГГГГ закрытым акционерным обществом «Малакут Ассистанс», размер ущерба застрахованного автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, составил 520 105 руб. 35 коп., без учета износа -564 631 руб. 55 коп.

Таким образом, в результате страхового случая произошла полная гибель застрахованного транспортного средства.

Согласно заключению № о стоимости транспортного средства, составленному ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО по заказу открытого акционерного общества «Московская страховая компания», стоимость автомобиля <данные изъяты>, в аварийном состоянии составила 2 962 USD (годные остатки).

В соответствии с пунктом 4 Особых условий договора страхования, при сроке страхования более 1 года, амортизационный износ для автомобиля в первый год страхования составляет 19 %.

Таким образом, амортизационный износ за 12 месяцев использования застрахованного транспортного средства в период действия договора страхования составил 2 589,51 USD (13 629 USDx 19 % = 2 589,51 USD).

Согласно пункту 8.20 Правил страхования средств автотранспорта, на основании которых был заключен договор страхования, а также согласно расчету убытка №, сумма страхового возмещения составляет:

13 629,00 USD - 2 589,51 USD - 2 962,00 USD = 8 077,49 USD, где

13 629,00 USD - страховая сумма,

2 589,51 USD - амортизация за 12 месяцев в размере 19 %,

2 962,00 USD - годные остатки аварийного автомобиля.

Страховое возмещение в размере, эквивалентном 3 223,96 USD, выплачивается выгодоприобретателю 1-й очереди - КБ «КРК» (ООО), оставшаяся сумма в размере 4 853,53 USD выплачивается страхователю.

Страховое возмещение выплачивается в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Таким образом, задолженность перед истцом в порядке суброгации составляет: 210 041 руб. 48 коп.. - 120 000 руб. = 90 041 руб. 48 коп.

На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку истцу Российским Союзом Автостраховщиков была произведена страховая выплата в порядке обязательного страхования гражданской ответственности в размере 120 000 рублей, на основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, страховщиком данное событие было признано страховым случаем.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Понятие владельца транспортного средства раскрывается в абзаце втором пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Владельцем источника повышенной опасности закон определяет юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» заявлено требование о взыскании с ответчиков Егорова С.Р., Журавлевой Т.А. причиненного ущерба в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Правоотношения между страхователем ФИО и лицами, ответственными за убытки, по данному делу, имеют юридическую природу, позволяющую отнести их к деликтным правоотношениям, которые регулируются статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 59 того же кодекса «Об обязательствах вследствие причинения вреда», в частности статьями 1064, 1079.

Деликтное обязательство носит самостоятельный характер и не является субсидиарным по отношению к договорному обязательству.

Требования истцаоткрытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к собственнику <данные изъяты> Журавлевой Т.А. о взыскании денежной суммы в размере 90 041 руб. 48 коп., по мнению суда, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником <данные изъяты>, является Журавлева Т.А.

Судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности, то есть автомобиля <данные изъяты> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся Егоров С.Р., управлявший автомобилем, на основании доверенности простой письменной формы, выданной ДД.ММ.ГГГГ Егорову С.Р. Журавлевой Т.А.

В силу статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность по возмещению материального ущерба возлагается на Егорова С.Р., как причинителя вреда и законного владельца источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, по мнению суда, правовых оснований для удовлетворения требований истцаоткрытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Журавлевой Т.А. о взысканииденежной суммы в размере 90 041 руб. 48 коп. не имеется.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцаоткрытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Журавлевой Т.А. о взысканииденежной суммы в размере 90 041 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» частично и взыскать с Егорова С.Р. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 90 041 руб. 48 коп. (210 041 руб. 48 коп. - 120 000 руб.).

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающее оплату открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 901 руб. 24 коп. (л.д. 52).

Таким образом, с ответчика Егорова С.Р. подлежит взысканию в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» государственная пошлина в сумме 2 901 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.