Дело №2-1355/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В. при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М., с участием представителя истца Платонова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева Г.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Истец Арсентьев Г.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты> под управлением Арсентьева Г.И. и <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновным в столкновении признан водитель ФИО1 Согласно страховому полису ОСАГО серии <данные изъяты> № гражданская ответственность виновного лица застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения. Не согласившись с этим, для определения реальной стоимости причиненного ущерба он обратился к СТАТУС ФИО2 Согласно отчету № размер материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа) составляет СУММА. За оказанные услуги по оценке им было уплачено СУММА. Истец Арсентьев Г.И. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства <данные изъяты>., стоимость услуг по определению величины материального ущерба в размере СУММА Истец Арсентьев Г.И. в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся заявлению просит рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Платонов С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив сумму материального ущерба до СУММА, также просит взыскать расходы на оценщика в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. истцом к заявлению о страховой выплате не был приложен протокол об административном правонарушении, в связи с чем, ему было отказано в выплате страхового возмещения. Взыскание стоимости независимой экспертизы со страховщика допускается однократно, т.е. только за экспертизу, на основании которой произведена страховая выплата, в связи с чем, требование о взыскании расходов по независимой экспертизе в размере СУММА. является необоснованным. В связи с тем, что согласно заключению судебной экспертизы размер материального ущерба определен ниже, чем заявлен в иске, расходы по оплате услуг судебного эксперта должны быть распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Выслушав объяснение представителя истца Платонова С.В., исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.). Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из ст.7 указанного выше Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что под владельцами транспортного средства понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п.63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты> под управлением истца Арсентьева Г.И. и принадлежащим ему на праве собственности и <данные изъяты> под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением <данные изъяты> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА Вина ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса <данные изъяты> №. В связи с чем, истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, однако, в выплате страхового возмещения истцу было отказано в ввиду не представления протокола об административном правонарушении. Не согласившись с решением ответчика, истец обратился к СТАТУС ФИО2 для определения величины причиненного материального ущерба. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа заменяемых запчастей составляет СУММА. В связи с оспариванием указанного отчета по ходатайству представителя ответчика для определения размера материального ущерба, судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, сумма материального ущерба, причиненная повреждением транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составляет СУММА. Оснований ставить под сомнение заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, т.к. данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперты, проводившие экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Ответы на вопросы, поставленные перед экспертами, даны в полном объеме. На основании указанного заключения эксперта, суд считает, что истцу Арсентьеву Г.И. причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. Арсентьев Г.И. просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда СУММА. Поскольку, выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности является обязанностью страховщика, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, указанное требование истца суд находит правомерным и считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Арсентьева Г.И. в счет возмещения причиненного материального ущерба СУММА Истец Арсентьев Г.И. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по независимой оценке в размере СУММА., уплаченные СТАТУС ФИО2 по квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 12 п. 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом доводы ответчика о том, что расходы истца по независимой оценке не подлежат возмещению, т.к. ими уже были понесены расходы по независимой экспертизе не являются основанием для отказа в удовлетворении указанного требования, т.к. стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, убытки в размере СУММА. истцом были понесены. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. Согласно, полученному из ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ счету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проведенной судебной экспертизы составляет СУММА. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме согласно ст. 103 ГПК РФ и на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, поскольку, судом было удовлетворено требование истца о взыскании материального ущерба, при чем, уточненные исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Арсентьева Г.И. в счет возмещения материального ущерба СУММА., расходы по независимой оценке в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ за производство автотехнической экспертизы СУММА. Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Е.В.Табакова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.