Дело № 2-2822/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В. при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М., с участием представителя истца Конюхова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева А.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Истец Арсентьев А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Ефремова О.В. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Арсентьева А.П. и принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в столкновении признан водитель Ефремов О.В., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере СУММА. Не согласившись с выплаченной суммой, для определения реальной стоимости причиненного ущерба истец обратился к СТАТУС ФИО1 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа заменяемых запасных частей составляет СУММА. За оказанные услуги по оценке им было уплачено СУММА. С учетом выплаченной суммы истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму материального ущерба в размере СУММА., стоимость услуг по проведению экспертизы в размере СУММА., расходы на юридические услуги в размере СУММА., расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА. Истец Арсентьев А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения. Представитель истца Конюхов Е.К. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, согласно представленному письменному отзыву, ответчик исковые требования истца не признает, просит отказать в их удовлетворении, указав, что ими было выплачено страховое возмещение в размере СУММА., тем самым обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме. Требования о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере СУММА. не подлежит удовлетворению, т.к. данные расходы включаются в состав убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, а максимальный размер страховой суммы составляет СУММА Сумма расходов на представителя является завышенной и должна быть уменьшена до СУММА. Расходы по удостоверению доверенности не подлежат возмещению, т.к. представленная доверенность выдана не для представления интересов в суде по данному конкретному делу, а является общей доверенностью выданной сроком на 3 года. Расходы по оплате услуг судебного эксперта должны быть распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 3-е лицо Ефремов О.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца Конюхова Е.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.). Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из ст.7 указанного выше Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что под владельцами транспортного средства понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п.63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Ефремова О.В. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением истца Арсентьева А.П. и принадлежащим ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ефремова О.В., что подтверждается представленными материалами административного дела. Так, согласно постановлению <данные изъяты> серии <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов О.В. привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в СУММА Вина Ефремова О.В. в причинении механических повреждений автомобилю истца сторонами в судебном заседании не оспаривалась. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно Страховому Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № гражданская ответственность водителя Ефремова О.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и материальный ущерб, причиненный в результате механических повреждений автомобиля, в размере СУММА. по акту № и в размере СУММА. на основании акта № были выплачены истцу ответчиком. Не согласившись с суммой выплаченной ответчиком, истец обратился к СТАТУС ФИО1 для определения реальной стоимости причиненного ущерба автомобилю. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа заменяемых запасных частей составляет СУММА. По ходатайству представителя ответчика для определения размера материального ущерба, причиненного истцу, судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты> по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА На основании указанного выше заключения эксперта суд считает, что истцу Арсентьеву А.П. причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. Оснований ставить под сомнение заключение эксперта суд не находит, т.к. данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперты, проводившие экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Ответчик не в полном объеме возместил причиненный истцу материальный ущерб. С учетом того, что истцу ответчиком выплачено в счет возмещения причиненного материального ущерба СУММА. с ООО «Росгосстрах» в пользу Арсентьева А.П. в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере СУММА Истец также просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по независимой оценке стоимости материального ущерба в размере СУММА., уплаченные СТАТУС ФИО1 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 12 п. 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истец Арсентьев А.П. просит взыскать с ответчика расходы за удостоверение доверенности в размере СУММА. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 Арсентьевым А.П. было уплачено за удостоверение доверенности СУММА. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» как реально понесенные истцом убытки. Доводы представителя ответчика о том, что расходы по удостоверению доверенности не подлежат возмещению, т.к. представленная доверенность выдана не для представления интересов в суде по данному конкретному делу, а является общей доверенностью, выданной сроком на 3 года суд находит несостоятельными. Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом полномочия представителя в соответствии со ст. 53 ГПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Как следует из представленной доверенности, Арсентьев А.П. уполномочил вести все его дела Конюхова Е.К., данная доверенность удостоверена нотариусом, что не противоречит нормам действующего законодательства, в частности ч.2 ст. 53 ГПК РФ, предусматривающей, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке. Доказательств того, что Конюхов Е.К. представлял интересы Арсентьева А.П. по указанной доверенности в других органах ответчиком не представлено. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на представителя в размере СУММА Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Конюхов Е.К. получил от Арсентьева А.П. за оказание юридических услуг денежную сумму в размере СУММА При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, не представляющего особой сложности в применении права, объем выполненной представителем истца работы: составление искового заявление и его участие в двух судебных заседаниях. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. Согласно, полученному из ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проведенной судебной экспертизы составляет СУММА., которую Чувашская лаборатория судебной экспертизы просит оплатить согласно определению суда. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой расходы по экспертизе были возложены на ответчика и учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Арсентьева А.П. в счет возмещения материального ущерба СУММА., расходы по независимой оценке в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за производство автотехнической экспертизы СУММА Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Е.В.Табакова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.