Дело №2-1599/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В. при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М., с участием представителя истца Тимофеева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карзанова П.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Истец Карзанов П.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего истцу и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Семенова А.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в столкновении признан водитель Семенов А.А., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере СУММА. Не согласившись с выплаченной суммой, для определения реальной стоимости причиненного ущерба истец обратился в ОБЩЕСТВО Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет СУММА. За оказанные услуги по оценке им было уплачено СУММА. С учетом лимита ответственности страховщика в размере СУММА. истец Карзанов П.В. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму материального ущерба в размере СУММА., стоимость услуг по проведению экспертизы в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА. Представитель истца Тимофеев А.И. в судебном заседании уточнил предъявленные исковые требования, уменьшив размер требования о взыскании суммы материального ущерба до СУММА., остальные исковые требования поддерживает в том же объеме, просит их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, уведомление о вручении судебного извещения в материалах дела имеется. 3-и лица Семенов А.А., представитель УФСИН России по ЧР в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Выслушав объяснение представителя истца Тимофеева А.И., исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.). Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из ст.7 указанного выше Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что под владельцами транспортного средства понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п.63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего истцу Карзанову П.В. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Семенова А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семенова А.А., что подтверждается постановлением <данные изъяты> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семенов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда Семенова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса <данные изъяты> №. В связи с чем, истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и материальный ущерб, причиненный в результате механических повреждений автомобиля, в размере СУММА. был выплачен ответчиком ООО «Росгосстрах». Не согласившись с суммой выплаченной ответчиком, истец обратился в ОБЩЕСТВО для определения величины причиненного материального ущерба. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца с учетом физического износа запасных частей составляет СУММА В связи с оспариванием отчета по определению величины причиненного материального ущерба, по ходатайству представителя ответчика для определения размера материального ущерба, судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА Оснований ставить под сомнение заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, т.к. данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперты, проводившие экспертизу были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Ответы на вопросы, поставленные перед экспертами, даны в полном объеме. На основании указанного заключения эксперта, суд считает, что истцу Карзанову П.В. причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА Истцу в счет возмещения причиненного ущерба ООО «Росгосстрах» было выплачено СУММА., следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика невыплаченной части страхового возмещения. Карзанов П.В. просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда СУММА Указанное требование суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Карзанова П.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба СУММА. Истец Карзанов П.В. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по независимой оценке в размере СУММА., уплаченные ОБЩЕСТВО по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку. Данное требование также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 12 п. 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на представителя в размере СУММА Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ Карзанов П.В. заключил с Тимофеевым А.И. договор на оказание юридических услуг. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.И. получил от Карзанова П.В. денежные средства по договору оказания услуг СУММА. При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА., при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, объем выполненной представителем истца работы: подготовка уточненного искового заявления, участие представителя истца Тимофеева А.И. в <данные изъяты> судебных заседаниях. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА Согласно, полученному из ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ счету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проведенной судебной экспертизы составляет СУММА., которую Чувашская лаборатория судебной экспертизы просит оплатить согласно определению суда. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, поскольку, судом было удовлетворено требование истца о взыскании материального ущерба и оставшаяся сумма ущерба была взыскана на основании заключения эксперта. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Карзанова П.В. в счет возмещения материального ущерба СУММА., расходы по независимой оценке в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ за производство автотехнической экспертизы СУММА. Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Е.В.Табакова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.