Дело № 2-3378/2012         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении специалиста,

с участием представителя заявителя ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» Даниловой А.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

взыскателей Димитриева В.П., Добрыниной Е.В.,

представителя Управления ФССП России по Чувашии Бочкарева А.М.,

у с т а н о в и л:

заявитель ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» (должник по исполнительному производству) обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике Шарыпкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении для участия в исполнительном производстве № специалиста НАИМЕНОВАНИЕ с поручением ему разработки сметной документации на устройство монолитной железобетонной подпорной стенки индивидуального жилого дома в комплексе жилых домов-<адрес>

Жалоба мотивирована отсутствием в решении суда возложения на должника обязанностей составления сметы. Строительства подпорной стенки монолитно-железобетонной, армированной, толщиной в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см сопровождает составление сметы. Привлекая специалиста для составления сметы судебный пристав-исполнитель вышел за рамки исполнительного производства и является незаконным.

Представитель заявителя по доверенности Данилова А.Е. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить жалобу в полном объёме по изложенным в жалобе основаниям.

Взыскатели Димитриев В.П. и Добрынина Е.В., представитель УФССП России по Чувашии Бочкарев А.М. заявленные требования не признали, просили отказать в удовлетворении жалобы ввиду её необоснованности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается возбуждение исполнительного производства № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, которым возложено на ОО «Фонд помощи вынужденных переселенцев Чувашской Республике» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу:

- выполнить проект строительства подпорной стенки монолитно-железобетонной, армированной, толщиной в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см, вдоль дороги и вдоль прилегающей территории к земельным участкам № (Димитриева В.П.) и № (Добрыниной Е.В.), расположенных по адресу <адрес> и на территории между земельными участками № (Добрыниной Е.В.) и № (Михайловой В.Ф.), согласовав данный проект с Димитриевым В.П. и Добрыниной Е.В.

2. Обязать ОО «Фонд помощи вынужденных переселенцев ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ» в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу:

- восстановить территорию с фронтальной стороны между земельными участками № (Димитриева В.П.) и № (Добрыниной Е.В.), расположенными по адресу <адрес> и краем дороги до проектных отметок проекта застройки комплекса индивидуальных жилых домов № от ДД.ММ.ГГГГ путем выполнения подпорной стенки монолитно-железобетонной, армированной, толщиной стенки в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см., с отметкой верха подпорной стенки согласно проекта плана организации рельефа в точках, условно обозначенных на схеме: т.Б-1 - 110,80, т. В-1 - 110,80.

Закрепление земельного участка на территории перед земельными участками № (Димитриева В.П.) и № (Добрыниной Е.В.) и до края реальной границы дороги произвести в виде: горизонтальней площадки, закрепить грунт земляного откоса путем травосеяния газонной травой.

3. Обязать ОО «Фонд помощи вынужденных переселенцев Чувашской Республике» в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу:

- устранить разрушения путем сооружения подпорной стенки (в соответствии с проектом строительства подпорной стенки из п.1), монолитно-железобетонной, армированной, толщиной стенки в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см, с отметкой верха подпорной стенки согласно точек, условно обозначенных на схеме между границами земельных участков № и №:

нижняя отметка: т. Б-1 - 110,80,

верхняя отметка: т. В-1 - 116,00.

У сторон, представителей также отсутствует спор о предоставлении должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов с погашением суммы долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по иску Димитриева В.П., Добрыниной Е.В. к ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» об обязании выполнить проект, приведении земельного участка в проектное положение, взыскании судебных расходов, в части согласования проекта строительства подпорной стенки с Димитриевым В.П. и Добрыниной Е.В., указав, что отсутствие согласования с истцами Димитриевым В.П. и Добрыниной Е.В. соответствующего требованиям Градостроительного Кодекса РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации» и требованиях к их содержанию (в ред. Постановлений правительства РФ от 18.05.2009 г. № 427, от 21.12.2009 г. № 1044, от 13.04.2010 г. № 235), а также при положительном заключении рабочего проекта и результатов инженерных изысканий в Управлении государственной экспертизы Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики на строительство подпорной стенки монолитно-железобетонной, армированной, толщиной в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см., вдоль дороги и вдоль прилегающей территории к земельным участкам № (Димитриева В.П.) и № (Добрыниной Е.В.), расположенных по адресу <адрес> и на территории между земельными участками № (Добрыниной Е.В.) и № (Михайловой В.Ф.), не препятствует исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом - определением от ДД.ММ.ГГГГ установлена необходимость рабочего проекта на строительство подпорной стенки монолитно-железобетонной, армированной, толщиной в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см, вдоль дороги и вдоль прилегающей территории к земельным участкам № (Димитриева В.П.) и № (Добрыниной Е.В.), расположенных по адресу <адрес> и на территории между земельными участками № (Добрыниной Е.В.) и № (Михайловой В.Ф.).

Материалами исполнительного производства, а также содержанием жалоб на действия пристава установлено неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок и отсутствие погашения долга перед взыскателями.

Более того, должником около двух лет не исполняется решение суда.

В соответствии со статьями 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О судебной системе», 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Указанные требования также обязательны и для суда.

Таким образом, пристав после предоставления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства в случае невыполнения должником требований исполнительного документа обязан был совершать исполнительные действия, указанные в решении суда и в исполнительном документе в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст.ст. 12, 30, 68) (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Действия судебного пристава - исполнителя по привлечению специалиста для составления сметы подпорной стенки соответствуют требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, так как согласно статьи 48 указанного закона в состав проектной документации объектов капитального строительства, за исключением проектной документации линейных объектов, включаются следующие разделы (п.п.11 п. 12).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 статьи 61 Закона об исполнительном производстве установлено, что по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства для участия в исполнительном производстве в качестве специалиста (специалистов) может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о неправомерности доводов заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства положений действующего законодательства Российской Федерации.

Злостное невыполнение должником решения суда нашло подтверждение представленными суду материалами исполнительного производства, согласно которым должник неоднократно привлекался к ответственности, предусмотренной Законом об исполнительном производстве. Против руководителя должника за уклонение от исполнения решения суда возбуждено уголовное преследование по статье 315 УК Российской Федерации.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике Шарыпкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении для участия в исполнительном производстве № специалиста НАИМЕНОВАНИЕ с поручением ему разработки сметной документации на устройство монолитной железобетонной подпорной стенки индивидуального жилого дома в комплексе жилых домов-<адрес> соответствует закону.

Соответственно, обжалуемое постановление направлено на скорейшее исполнение решения суда. Действия судебного пристава-исполнителя по его принятию соответствуют требованиям законов о судебных приставов и об исполнительном производстве.

Таким образом, не соответствуют действительности доводы жалобы о выходе пристава за пределы исполнительного производства при вынесении спорного постановления.

Более того, заявителем не указано как именно нарушают права должника спорное постановление.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителей о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем отказывает в жалобах в этой части.

Иных доказательств незаконности действий пристава по принятию постановлением стоимости арестованного имущества суду не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В связи с вышеуказанным суд не находит оснований для признания обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными и, соответственно, для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256-257, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении жалобы ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении специалиста отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики - Чувашии в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Московского районного суда Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3378/2012 г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Гл. специалист