Дело № 2-4603/2012 Р Е Ш Е Н И Е (з а о ч н о е) именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Блинову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился с иском к Блинову Н.А. о расторжении договора и взыскании задолженности и причитающихся процентов, пени. Иск мотивирован тем, что между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - истец, Банк) и Блиновым Н.А. (далее - ответчик, заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - договор), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику СУММА до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктами 2.3, 2.5 договора также установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов с июня 2011 года, а также требование банка досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ненадлежащее исполнение повлекло за собой начисление пени на задолженную сумму в соответствии с условиями договора. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу основный долг СУММА плановые проценты СУММА., пени с учетом добровольного уменьшения до 10% по процентам СУММА., по просроченному долгу СУММА., возврат расходов по оплате государственной пошлины. Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Блинов Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанным в договоре и в адресных справках адресам, что подтверждается вернувшимся уведомлением, в суд не явился, суду не представил заявление об отложении разбирательства, не сообщил причину своей неявки. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на одностороннее изменение его условий. Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации во взаимосвязи со ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации предоставленные заемщику по кредитному договору денежные средства (кредит) должны быть им возвращены кредитной организации (кредитору) с уплатой процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита СУММА., что нашло подтверждение мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов дела, в том числе из расчета задолженности по Договору, за заемщиком числится задолженность по кредиту СУММА. Ответчик также не исполнил обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, установленным договором в размере 26% годовых. Всего задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА. Пунктом 4.2.3 Договора стороны предусмотрели право Банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных правилами, в том числе ежемесячного погашения части кредита с процентами, что также соответствует требованиям части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации. Истцом ответчику направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности. Заемщик до настоящего времени не исполнил свои договорные обязательства, на неоднократные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, процентам не ответил. Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита СУММА. с причитающимися процентами за пользование кредитом СУММА. подлежат удовлетворению. Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации пунктом 2.6 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы задолженности. На основании изложенного суд находит обоснованным начисление пени (неустойку) в размере 0,5 % за каждый день просроченного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг и на просроченные проценты. Расчет взыскиваемых пени, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями правил, графика погашения кредита и на основании закона. На основании изложенного, суд, с учетом одностороннего уменьшения истцом размера пени, заявленные к взысканию пени находит соразмерным последствиям нарушенных обязательств и взыскивает с ответчика пени за просрочку уплаты процентов СУММА., по просроченному долгу - СУММА Ответчиком в опровержении доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации. В силу ст.ст. 98,103 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части. На основании изложенного, руководствуясь статей 234-238 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Блинова Н.А.: - сумму долга по кредиту СУММА.; - проценты за пользование кредитом СУММА - пени за просрочку уплаты процентов СУММА - за просрочку уплаты долга СУММА - возврат государственной пошлины СУММА. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ