№2-992/2012

Дело № 2-992/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Сергеева Д.Л. Харитоновой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год без права передоверия полномочий другим лицам, удостоверенной директором <адрес> ФИО. по месту работы Сергеева Д.Л. (л.д. 52),

ответчика Васильева А.М. (л.д. 53),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Д.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Васильеву А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Сергеева Д.Л. Харитонова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год без права передоверия полномочий другим лицам, из которой усматриваются её полномочия, в том числе, на подписание и подачу от имени Сергеева Д.Л. исковых заявлений (л.д.52), обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Васильеву А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве частной собственности Сергееву Д.Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Вина водителя автомобиля <данные изъяты>, в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства, а именно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.М. Данное постановление не было обжаловано в установленные законом сроки и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.Л. обратился с заявлением в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и Сергееву Д.Л. было выплачено 29 479 руб. 39 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае.

В связи с тем, что данных денежных средств оказалось недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, Сергеев Д.Л. вынужден был обратиться к независимому оценщику для последующего обращения в суд.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, составленному ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО по заказу Сергеева Д.Л., рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа заменяемых запасных частей, от повреждения транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет 127 840 руб. 58 коп.

Разница между выплаченной и суммой причиненного ущерба, подлежащая возмещению с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пределах страховой суммы, составляет 90 520 руб. 61 коп. (120 000 руб. - 29 479 руб. 39 коп.).

Считает, что поскольку размер ущерба, превышающий лимит ответственности страховщика, составляет 7 840 руб. 58 коп., то данная сумма подлежит взысканию с водителя Васильева A.M.

Кроме того, Сергеевым Д.Л. понесены расходы по оплате оценочных услуг в сумме 4 039 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 150 руб. 80 коп.

Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 90 520 руб. 61 коп., с ответчика Васильева А.М. взыскать стоимость причиненного ущерба автомобилю в размере 7 840 руб. 58 коп., с Васильева A.M. и с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 039 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 150 руб. 80 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 77-79).

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос:

определить стоимость деталей автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, подлежащих замене, согласно актам осмотра транспортного средства, исходя из средних цен, сложившихся в Чувашской Республике, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ?

Экспертизу было поручено провести на основании актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, составленных обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» (л.д.64-74).

ДД.ММ.ГГГГ судом получено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому стоимость деталей автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, подлежащих замене, согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, составленных обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», исходя из средних цен, сложившихся в Чувашской Республике, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет 77 314 рублей.

Стоимость деталей автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, подлежащих замене, согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, составленных обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», исходя из средних цен, сложившихся в Чувашской Республике, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет 84 244 рубля (л.д. 82-91).

В последующем представитель истца Сергеева Д.Л. Харитонова О.В., ознакомившись с результатами заключения от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, исковые требования уточнила и просит взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сергеева Д.Л. страховое возмещение в размере 90 520 руб. 61 коп. (120 000 руб. - 29 479 руб. 39 коп.), с ответчика Васильева А.М. в пользу Сергеева Д.Л. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 14 398 руб. 53 коп.:

50 154 руб. 53 коп. + 84 244 руб. = 134 398 руб. 53 коп.;

134 398 руб. 53 коп - 120 000 руб.,

Взыскать с Васильева A.M. и с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 039 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 298 руб. 38 коп. (л.д. 99-100).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с уточнениями принято к производству суда (л.д. 102).

Истец Сергеев Д.Л. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 51), право на участие в рассмотрении дела реализовал через представителя Харитонову О.В.

В судебном заседании представитель истца Сергеева Д.Л. Харитонова О.В. исковые требования вновь уточнила и просит взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сергеева Д.Л. страховое возмещение в размере 90 520 руб. 61 коп., с ответчика Васильева А.М. в пользу Сергеева Д.Л. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 14 398 руб. 53 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 039 руб. 20 коп., с Васильева A.M. и с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 298 руб. 38 коп. Просит исковые требования с уточнениями удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения ( л.д. 96).

Ранее представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р. направила в суд отзыв, которым указала, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Михайлова С.В. не признает по следующим основаниям.

Исковое заявление подано в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно материалам правоохранительных органов, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Васильев А.М., который управлял автомобилем <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Данное событие было признано страховым случаем, и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 29 479 руб. 39 коп. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает, что обязательства перед потерпевшим выполнило в полном объеме.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 039 руб. 20 коп. входят в состав страховой выплаты и в данном случае не подлежат взысканию со страховой компании.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает взыскиваемые расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей завышенными. Просит суд уменьшить данные расходы до разумных пределов, поскольку считает, что по данной категории дел, исходя из объема проделанной представителем истца работы, цены иска, они могут составлять не более 2 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает, что обязательства перед потерпевшим выполнило в полном объеме (л.д. 103-104).

В судебном заседании ответчик Васильев А.М. суду пояснил, что не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, исковые требования с уточнениями о взыскании с него в пользу Сергеева Д.Л. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 14 398 руб. 53 коп., расходов по оплате оценочных услуг в размере 4 039 руб. 20 коп., признает. В части взыскания расходов по оплате услуг представителя, считает сумму завышенной, просит суд расходы по оплате услуг представителя уменьшить до разумных пределов (л.д. 105).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО (на 6-и листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Васильев А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве частной собственности Сергееву Д.Л.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Васильев А.М. за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью второй статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении имеется согласие Васильева А.М. с нарушением.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.Л. обратился к страховщику в филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии, уведомил его о наступлении страхового случая и просил о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» перечислило истцу платежным поручением № страховое возмещение в сумме 29 479 руб. 39 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО (л.д. 74).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263, события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со статьями 12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 07 мая 2003 года № 263.

В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлен на повышенную защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, а ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных этим Федеральным законом гарантий права потерпевшего на возмещение, причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами, недопустимо (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 6-П).

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос:

определить стоимость деталей автомобиля <данные изъяты> RUS, с учетом износа, подлежащих замене, согласно актам осмотра транспортного средства, исходя из средних цен, сложившихся в Чувашской Республике, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ?

Данное заключение эксперта для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, так как экспертиза проведена по ходатайству стороны по делу в экспертном учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью-либо пользу, экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в этой области. Само заключение экспертизы полностью соответствует требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях.

Учитывая в совокупности все обстоятельства и доказательства по делу, по мнению суда, в причинении Сергееву Д.Л. имущественного ущерба виновен водитель автомобиля <данные изъяты>, Васильев А.М.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, в случае повреждения имущества одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Согласно отчету №ТУ об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, составленному ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО по заказу Сергеева Д.Л., стоимость ремонта и разборки, а также расходных материалов для ремонтных работ транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 50 154 руб. 53 коп. (40 905 руб. + 9 249 руб. 53 коп.) (л.д.9-37).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, Стоимость деталей автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, подлежащих замене, согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, составленных обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», исходя из средних цен, сложившихся в Чувашской Республике, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет 84 244 рубля (л.д. 82-91).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело Сергееву Д.Л. выплату страхового возмещения в размере 29 479 руб. 39 коп., суд считает, что необходимо с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Сергеева Д.Л. взыскать 90 520 руб. 61 коп. (120 000 руб. - 29 479 руб. 39 коп.), предельные размеры выплаты которого ограничены Законом и Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Так как страховая сумма по договору обязательного страхования автогражданской ответственности оказалась недостаточной для полного возмещения причиненного ущерба имуществу истца, оставшаяся часть суммы причиненного ущерба составляет 14 398 руб. 53 коп. (134 398 руб. 53 коп - 120 000 руб.), которые обязан возместить истцу Сергееву Д.Л. ответчик Васильев А.М., виновник дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, исковые требования Сергеева Д.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Васильеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьями 929, 930, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать восстановления нарушенного права.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Истцом Сергеевым Д.Л. понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 039 руб. 20 коп. Данные расходы подтверждаются: квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы 4 039 руб. 20 коп. (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сергеева Д.Л. к Васильеву А.М. о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в размере 4 039 руб. 20 коп.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Сергеевым Д.Л. представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и представительство в суде, пунктом 4.1 которого стоимость оказываемых услуг стороны оценили в размере 8 000 рублей (л.д. 38), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы 5 000 рублей (л.д. 39), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы 3 000 рублей (л.д. 101).

Суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Сергеева Д.Л. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 4 000рублей.

Суд взыскивает с ответчика Васильева А.М. в пользу истца Сергеева Д.Л. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 1 000 рублей.

Представитель истца Сергеева Д.Л. Харитонова О.В. подготовила исковое заявление, участвовала на судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76), ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 150 руб. 80 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.2), при подаче иска с уточнениями истцом оплачена государственная пошлина в сумме 147 руб. 58 коп., всего 3 298 руб. 38 коп., которые просит взыскать с ответчиков в его пользу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований: с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сергеева Д.Л. в сумме 2 915 руб. 62 коп., с ответчика Васильева А.М. в пользу Сергеева Д.Л. - в сумме 382 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Васильева А.М. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 354 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

ДД.ММ.ГГГГ, при назначении судебной автотехнической экспертизы, определением суда расходы по ее проведению были возложены на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», поскольку ходатайство было заявлено его представителем (л.д. 77-79).

В соответствии с частью третьей статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Согласно представленному суду счету от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость судебной экспертизы определена в размере 2 893 руб. 20 коп. (л.д. 92).

Оплата за производство экспертизы в сумме 2 893 руб. 20 коп. не произведена.

Поскольку исковые требования Сергеева Д.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворены, то расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации - в сумме 2 893 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Д.Л. удовлетворить.

Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сергеева Д.Л. страховое возмещение в размере 90 520 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 915 руб. 62 коп.

Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за производство судебной автотехнической экспертизы 2 893 руб. 20 коп.

Взыскать с Васильева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Сергеева Д.Л. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 14 398 руб. 53 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 039 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 382 руб. 76 коп.

Взыскать с Васильева А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 354 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.