Дело № 2-3590/12 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 23 мая 2012 г. г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Алексеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Верину Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, у с т а н о в и л: Инспекция ФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Верину Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по тем мотивам, что он является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности объекты налогообложения, транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и должен был заплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1899,50 руб. Просят взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2025,50 руб., пени - 692,16 коп. На судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г.Чебоксары Алексеев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, приведя их вновь. До настоящего времени ответчик добровольно задолженность не погасил. Ответчик Верин Е.В., будучи извещенный по последнему месту жительства и регистрации о времени и месте судебного заседания в суд не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам. В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.357-358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Судом установлено, что Верину Е.В. было направлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1899,50 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Срок уплаты транспортного налога определен ст.38 Закона ЧР «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» от 23.07.2001 г. (в редакции от 19.11.2010 г.) и установлен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Также инспекцией в адрес ответчика было выслано требование об уплате налога. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что ответчик транспортный налог в установленный законом срок не уплатил, потому требование налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу обоснованно и подлежит удовлетворению. Учитывая, что ответчик не уплатил налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени также обоснованно. В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пени, начисленные ответчику Верину Е.В. за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 692,16 руб. Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу им не внесена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС по г.Чебоксары обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, Р е ш и л : Взыскать с Верина Е.В. в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2009-2010 годы в размере 2025,50 руб., пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692,16 руб. Взыскать с Верина Е.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа №40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210604012021000110, код бюджетной классификации пени 18210604012022000110, код бюджетной классификации госпошлины 1821080301001000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, код ОКАТО:97401000000; наименование платежа: транспортный налог. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья З.Г.Кулагина