Дело № 2-4489/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года                                                                                 г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

при участии представителя истца Конюхова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Я. к Николаеву Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев А.Я. обратился в суд с иском к ответчику Николаеву Е.В. о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 156 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 111 руб. 12 коп., понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6951 руб.12 коп., юридических услуг в размере 8 000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб..

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком было получено взаймы 200 000 рублей на 12 месяцев, а также обязательством выплатить 6% за каждые 2 месяца от суммы займа. Однако ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, сумму займа не вернул.

В судебное заседание истец Васильев А.Я. не явился, реализовав процессуальные права через представителя, поддержавшего заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Николаев Е.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явился.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А.Я.(займодавец) и Николаевым Е.В.(заемщик) был заключен договор займа, согласно которого заемщик взял в долг денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплачивать 6% за каждые два месяца от суммы, о чем учинена расписка.

Наличие долгового документа у кредитора по правилам ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

При таких обстоятельствах иск Васильева А.Я. о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из представленного расчета задолженности сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 000 руб., исходя из следующего расчета:200 000 руб.*26 месяцев*3%.

Представленный расчет судом проверен.

При таких обстоятельствах иск Васильева А.Я. о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 150.000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае когда заемщике не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 111 руб. 12 коп.(200.000*8%*430/360).

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6951 руб.12 коп.(л.д.2), понесенных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.(л.д.7).

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Как видно из материалов дела, истец понес расходы за оказанные услуги представителя в размере 8000 руб. на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-6).

Учитывая требования разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаева Е.В. в пользу Васильева А.Я. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 156 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 111 руб. 12 коп., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6951 руб.12 коп., юридические услуги в размере 5 000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий: судья                      Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2012 года