Дело № 2-4491/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., при участии истца Александровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Е.И. к Спиридонову В.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Александрова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Спиридонову В.В. о взыскании: - суммы долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 165 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 812 руб. 20 коп., - суммы долга в размере 40 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 128 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 634 руб. 60 коп., - суммы долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 87 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442 руб. понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 218 руб. 89 коп.. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком было получено взаймы 50 000 рублей с обязательством выплатить 10% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком было получено взаймы 40 000 рублей с обязательством выплатить 10% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком было получено взаймы 30 000 рублей с обязательством выплатить 10% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено претензионное письмо с просьбой погасить сумму займа. Однако ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, сумму займа не вернул. В судебном заседании истец Александрова Е.И., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и вновь привела их суду. Ответчик Спиридонов В.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явился. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором. Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договора займа: - ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчиком получено взаймы 50 000 рублей с обязательством выплатить 10% ежемесячно. - ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчиком было получено взаймы 40 000 рублей с обязательством выплатить 10% ежемесячно. - ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчиком было получено взаймы 30 000 рублей с обязательством выплатить 10% ежемесячно. Все договора учинены в форме расписки. Срок возврата не определен. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензионные письма(л.д.7,8,9) с просьбой погасить сумму займа. Наличие долгового документа у кредитора по правилам ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство по возврату денежных средств не исполнено. При таких обстоятельствах иск Александровой Е.И. о взыскании суммы основного долга по указанным договорам подлежит удовлетворению. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из представленного расчета задолженности сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: Представленный расчет судом проверен. При таких обстоятельствах иск Александровой Е.И. о взыскании с ответчика суммы процентов подлежит удовлетворению. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае когда заемщике не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах: В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 8218 руб.89 коп.(л.д.2). Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Спиридонова В.В. в пользу Александровой Е.И. денежные средства : - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 812 руб. 20 коп., - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 40 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 128 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 634 руб. 60 коп., - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442 руб. понесенные расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 218 руб. 89 коп.. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Председательствующий: судья Орлова И.Н. Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2012 года