Дело № 2-4520/12

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           (заочное)

06 июля 2012 года                                                                                            г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Н.В. к Арлановой С.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Тимофеева Н.В. обратилась в суд с иском к Арлановой С.Н. о взыскании в порядке регресса погашенной суммы долга по договору займа в размере 53 287 руб. 60 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 646 руб. 68 коп. и судебных издержек в сумме 7 858 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПККВ «Содружество» (переименован в ПКФВ «Содружество) и Арлановой С.Н. был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В счёт обеспечения займа между ПККВ «Содружество», Т., Тимофеевой Н.В. был заключен договор поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары с неё, Арлановой С.Н. и Тимофеевой И.С. взыскана задолженность по договору займа, компенсационные взносы, штрафных санкции и государственная пошлина. Поскольку ответчица не смогла исполнить свои обязательства, она погасила обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается справкой ПКФВ «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой добровольного возмещения понесенных ею убытков. Однако ответчица игнорирует её просьбы, избегает встреч.

В судебное заседание истица Тимофеева Н.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы Тимофеевой Н.В. - Павлова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Арланова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель третьего лица ПКФВ «Содружество» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПККВ «Содружество» и Арлановой С.Н. был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.

В счет обеспечения возврата займа между ПККВ «Содружество», Т., Тимофеевой Н.В. были заключены договоры поручительства 17/09 и 18/09 от ДД.ММ.ГГГГ. Арланова С.Н. свои обязательства по договору займа не исполнила.

Решением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Арлановой С.Н., Т., Тимофеевой Н.В. в пользу ПККВ «Содружество» взыскана сумма долга по договору займа в размере 20 769 руб. 48 коп.; задолженность по паевым компенсационным взносам в размере 4 153 руб. 88 коп., штрафные санкции в размере 8 754 руб. 62 коп. за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, паевые компенсационные взносы за пользование займом в размере 5% от оставшейся части суммы займа в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, штрафные санкции за нарушение срока возврата займа в размере 1% от остатка суммы займа и внесения паевых компенсационных в размере 0,5% от паевых компенсационных взносов за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа. С Арлановой С.Н., Т., Тимофеевой Н.В. в пользу ПККВ «Содружество» в равных долях взыскана госпошлина в размере 1 210 руб. 33 коп.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Н.В. за Арланову С.Н. внесла в кассу ПКФВ «Содружество» в счет оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 17 000 руб.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Н.В. за Арланову С.Н. внесла в кассу ПКФВ «Содружество» в счет оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 36 287 руб. 60 коп.

Таким образом, Тимофеевой Н.В. оплачена взыскателю ПКФВ «Содружество» по указанному договору денежная сумма в размере 53 287 руб. 60 коп. (17 000 руб. + 36 287 руб. 60 коп.).

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ПКФВ «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Тимофеевой Н.В. полностью погашены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

При таких обстоятельствах, требования поручителя Тимофеевой Н.В. о взыскании с заемщика Арлановой С.Н. денежной суммы в размере 53 287 руб. 60 коп., выплаченной по обязательствам должника перед ККФВ «Содружество» основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

По изложенным основаниям данные требования подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Тимофеевой Н.В. заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8% годовых и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Истица ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ПКФВ «Содружество» 17 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 36 287 руб. 60 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17 000 руб. х 8% х 736 дн. : 360 дн. = 2 780 руб. 44 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 36 287 руб. 60 коп. х 8% х 725 дн. : 360 дн. = 5 846 руб. 33 коп.

С учетом изложенного с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами всего в размере 8 626 руб. 77 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, начисляемые на сумму основного долга 53 287 руб. 60 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Н.В. внесла в кассу ИП Павловой О.В. 5 000 руб.

С учетом продолжительности рассмотрения дела, сложности, суд считает необходимым требования Тимофеевой Н.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истица за составление нотариально удостоверенной доверенности на представителя Павловой О.В. уплатила 800 руб.

Учитывая, что истица была вынуждена понести расходы на составление доверенности на имя представителя в связи с нарушением её прав, понесены они реально, продиктованы необходимостью, то в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме в сумме 800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истицей уплачена госпошлина в сумме 2 058 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы Тимофеевой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Арлановой С.Н. в пользу Тимофеевой Н.В. денежную сумму, выплаченную по обязательствам должника перед КПФК «Содружество» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 287 руб. 60 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 626 руб. 77 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, начисляемые на сумму основного долга 53 287 руб. 60 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы за составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 800 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 058 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Ответчица Арланова С.Н. вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующий                                    З.Г. Кулагина