Дело № 2-4691/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       (заочное)

10 июля 2012 года                                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) к Елкину Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) (далее также банк) и Елкиным Е.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику Елкину Е.В. кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме 50 000 руб., с лимитом задолженности по кредитной карте в размере 50 625 руб., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, с обеспечением исполнения обязательств в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Елкину Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 154 941 руб. 33 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 648 руб. 24 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что с момента получения кредита заемщик допускал просрочки по платежам, с мая 2008 года прекратил осуществлять платежи по кредиту. Ответчику банком направлена претензия, на которую он не отреагировал, в добровольном порядке долг не уплатил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмина Е.В. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Елкин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки ответчика суду неизвестна.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК и Елкиным Е.В. заключен договор № о кредитовании с использованием карты, с лимитом задолженности по кредитной карте в размере 50 625 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, сроком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии в размере 50 000 руб.

При этом лимит задолженности - предельная сумма денежных средств, доступная заемщику - держателю карты в течение определенного договором срока для совершения операций с использованием кредитной карты и увеличенная на сумму комиссии, предусмотренной тарифами банка.

Согласно п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых, со сроком льготного периода - 30 дней.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в период с 1 по 25 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.5 договора возврат основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем окончания срока действия кредитной карты (2 года) в размере 1/12 суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 по 25 число текущего месяца.

Согласно п. 3.13 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты, в два раза превышающие ставку, указанную в п. 3.9, что составляет 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки, исчисляемой в днях до дня фактического возврата требуемой суммы включительно.

В соответствии с п. 3. 14 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по процентам неустойку в размере, в два раза превышающем ставку, указанную в п. 3.9, что составляет 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки, исчисляемой в днях до дня фактического возврата требуемой суммы включительно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на карту истца.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение задолженности им не вносятся с мая 2008 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 4.4 кредитного договора, согласно которому банк вправе не требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитов и процентов за несвоевременное исполнение обязательств в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом свыше 10 дней с даты, указанной в п.п. 3.10, 5.4, 5.5 договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил заемщика о досрочном взыскании всей суммы кредита, направив заказное письмо с уведомлением по указанному им адресу. Однако ответчик никаких действий по погашению задолженности не произвел.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Таким образом, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 941 руб. 33 коп., из них задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 501 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 200 руб. 36 коп., задолженность по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 971 руб. 84 коп., задолженность по повышенным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40267 руб. 38 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения заемщиком кредита, процентов, повышенных процентов и неустойки согласно договору.

Суд, проверив представленный истцом расчет, который соответствует условиям договора, находит их правильным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу 49 501 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам 28 200 руб. 36 коп., задолженность по повышенным процентам 40 267 руб. 38 коп.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 971 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд считает, что указанная неустойка несоразмерна последствиям и характеру нарушения ответчиками обязательств.

С учетом периода просрочки, характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки Елкину Е.В. до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК и Елкиным Е.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) с Елкина Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 49 501 руб. 75 коп., по просроченным процентам 28 200 руб. 36 коп., неустойку 20 000 руб., задолженность по повышенным процентам 40 267 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 959 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                                  З.Г.Кулагина