2-4729-12                             Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                                  ДАТА

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Григорьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Павлову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Павлову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они с Павловым И.П. заключили договор о предоставлении и использовании Золотой карты. Однако Павлов И.П. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, общая сумма долга составляет 713 619,70 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) Егоров В.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по заявленным основаниям, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору. Показал, что просрочка в погашении кредита возникла еще в ДАТА., в указанный в договоре срок, ДАТА, кредит возвращен не был. Суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения долга после ДАТА. направлялись на погашение пеней и процентов. С момента обращения банка в суд до настоящего времени платежей от Павлова И.П. не поступало.

Ответчик Павлов И.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства и регистрации, подтвержденного не только адресной справкой, но и указанному самим ответчиком в своих заявлениях АДРЕС, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. От получения судебной повестки Павлов И.П. отказался. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

          Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Банк ВТБ 24 (ЗАО), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

            Между сторонами, Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Павловым И.П. ДАТА был заключен договор о предоставлении и использовании Золотой карты ВТБ 24 НОМЕР путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования Золотой карты ВТБ 24, подписанной анкеты-заявления на выпуск и получения карты и расписки в получении карты. Кредитный лимит был установлен в 600 000 руб., указаны проценты по договору - 26% годовых.

          Доводы ответчика указанные в письменных заявлениях о том, что лимит по договору составил 519 758,96 руб., а не 600 000 руб., проценты по договору -18% годовых, в суде не нашли своего подтверждения. В разделе НОМЕР анкеты-заявления, пописанного самим Павловым И.П. установлен лимит овердрафта в 600 000 руб., то есть предельный размер максимально допустимой суммарной задолженности заемщика по предоставленным траншам. В действительности Павловым И.П. различными траншами был получен кредит на общую сумму 519 785,96 руб. Банком расчет задолженности также исчислен из суммы долга в 519 758,96 руб. (л.д.24) Таким образом, никаких противоречий между банком и заемщиком по поводу размера предоставленного кредита не имеется.

           Далее, кредит был предоставлен под 26% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением Павлова И.П. В п. НОМЕР анкеты указано, что Павлов И.П. просил ему открыть банковский счет в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, и просил выдать ему карту ВТБ 24 Visa Gold. В заявлении имеется условие о том, что Павлов И.П. заполнив и подписав анкету, понял и согласился с Тарифами на обслуживание банковских карт. (НОМЕР На момент заключения кредитного договора в ВТБ 24 проценты по договору составили 26% годовых. Указание в выписке по контракту клиента ставки по кредиту в 18% годовых вызвано исключительно особенностью делопроизводства в банке и компьютерной программой, указывающей сведения по кредиту в момент формирования документа. Выписка была дана ДАТА, а с ДАТА процентная ставка по договору установлена в 18% годовых. Однако срок действия кредитного договора Павлова И.П. определен с ДАТА по ДАТА, потому изменение процента по договору с ДАТА к нему не применяется.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

          Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Павлов И.П. платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту с ДАТА. не вносил. Внесение им платежей после ДАТА., в том числе и платеж ДАТА в размере 60 800 руб. были направлены на погашение пеней. При этом банк направлял платежи на погашение долга в порядке очередности, установленной пНОМЕР Правил предоставления и использования карт ВТБ 24.

          ДАТА ответчику Банк ВТБ 24 (ЗАО) выслал заказным письмом требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в виду нарушения сроков оплаты.

          В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные положения закона согласовываются с п.НОМЕР Правил, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик Павлов И.П. с ДАТА. не вносит платежи в счет погашения основного долга, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору в 519 758,96 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно НОМЕР вышеуказанных Правил уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Павлов И.П. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с Тарифами банка за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 26 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Банком определена задолженность по процентам по кредитному договору на ДАТА в 135 900,64 руб. Ответчик иной расчет задолженности по процентам, отличный от расчета банка, в суд не представил.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данных процентов суд исходит из Правил, согласно которым заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств в день. Размер пени по просроченному долгу на ДАТА составляет 45 957,56 руб. и задолженность по пени по процентам 12 002,54 руб. Самим истцом размер пеней был уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, так как учитывая срок просрочки, сопоставляя размер самого кредита и размер ответственности за нарушение обязательства, неустойка была несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 713 619,70 руб., в том числе основной долг 519 758,96 руб., проценты по договору 135 900,64 руб., пени по процентам 12 002,54 руб. и пени по долгу 45 957,56 руб. на ДАТА,

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павлова И.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет основного долга по овердрафту, договору НОМЕР от ДАТА 519 758,96 руб., проценты по договору на ДАТА - 135 900,64 руб., пени на ДАТА по процентам - 12 002,54 руб. и пени по долгу - 45 957,56 руб., 10 336,20 руб. возврат госпошлины, всего 723 955 руб. 90 коп. ( семьсот двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей девяносто копеек)

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: