Дело 2-4617/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

с участием представителя истца Емельянова А.К. Масальской Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А.К. к Солдатову Ю.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Емельянов А.К. обратился в суд с иском к Солдатову Ю.В. о взыскании с ответчика суммы долга <данные изъяты> руб. с причитающимися процентами <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Иск мотивирован займом Солдатовым Ю.В. у него распиской от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. с обязательством уплатить за пользование денежными средствами 0,3 % от суммы за каждый день использования.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ заявлено о возвращение суммы долга <данные изъяты> руб. с уплатой процентов на ДД.ММ.ГГГГ общего долга <данные изъяты> руб.

Ответчик не выполнил требование.

Также просил взыскать расходы на представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в заявлении основаниям.

Суду пояснил, что ответчик на требование возвратить сумму долга до настоящего времени долг не вернул.

Ответчик Солдатов Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства через Почту России в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации,, а также размещением на Интернет - сайте суда, в суд не явился, суду не представил заявление об отложении разбирательства, не сообщил причину своей неявки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа - расписке от ДД.ММ.ГГГГ Солдатов Ю.В. занял у Емельянова А.К. <данные изъяты> руб. с обязательством уплатить за пользование денежными средствами 0,3 % от суммы за каждый день использования.

В подтверждение получения заемщиком денег истец суду представил подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Представленное доказательство содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата.

Следовательно, нахождение у истца подлинника расписки, отсутствие расписки истца или иного документа, подтверждающего возвращение заемщиком сумму займа, свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату.

Ответчик не исполнил требование истца претензией от ДД.ММ.ГГГГ о возвращение суммы долга СУММА руб. с уплатой 0,3% за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ общего долга СУММА руб. Из расчета взыскиваемых сумм, представленных истцом, им проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определены СУММА руб.

Истцом заявлено и представителем поддержано требование о взыскании займа СУММА руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СУММА руб.

Ответчиком доказательств погашения долга по расписке как истцу, так и иному лицу, не представлено.

В силу изложенного требование истца о возмещении истцу за счет ответчика суммы долга в размере СУММА руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 809 ГК Российской Федерации предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размер, предусмотренном договором.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом СУММА руб. в оговоренном договором размере 0,3% за каждый день пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего СУММА руб.

Расчет истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СУММА руб. не вызывает сомнений, суд удовлетворяет его требования в этой части полностью.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в доход государства.

Ответчик иные возражение суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Солдатова Ю.В.:

- в пользу Емельянова А.К. сумму долга СУММА руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СУММА руб., в

- в местный бюджет государственную пошлину СУММА руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ