Дело № 2-3863/2012         

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

с участием представителя истца Бабакиной Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первовой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Первова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по страховой выплате по обязательному страхованию ответственности по страховому случаю в виде дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> по вине и под управлением ФИО, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в виде страховой выплаты по добровольному страхованию ответственности.

На её требования страховщик ответственности владельца транспортного средства по обязательному и добровольному страхованию виновника дорожно-транспортного происшествия письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в страховой выплате.

Судом решением от ДД.ММ.ГГГГ указанный случай признан страховым и с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в её пользу взысканы страховые выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 120000,00 руб., и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 29328,00 руб., судебные расходы.

Ответчиком взысканные судом суммы истцу выплачены только ДД.ММ.ГГГГ

С учетом предоставления страховщику необходимых документов для страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать предусмотренную п. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты, всего за 403 дня просрочки по ставке рефинансирования 7,75% всего 48360,00 руб.

Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика за невыполнение обязательств по добровольному страховании. ответственности виновника ДТП от суммы, превышающей лимит ответственности виновника по ОСАГО, от 28328,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования, установленной Центрбанком России, 8 % годовых, всего 2548,28 руб. судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабакина Е.В. просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания через почтовую связь и размещением на интернет сайте суда, в суд не обеспечил явку своего представителя, возражений не представил.

Судом причина необеспечения ответчиком явки представителя признана неуважительной.

Судом решением от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> по вине и под управлением ФИО, признан страховым и с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховые выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 120000,00 руб., и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 29328,00 руб., судебные расходы.

Указанное обстоятельство в силу требований статьи 61 ГПК Российской Федерации не подлежит доказыванию.

На основании изложенного суд находит незаконным отказ страховщика в страховой выплате по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> по вине и под управлением ФИО

Состоявшимся решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено обращение истца к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, страховщик в срок по ДД.ММ.ГГГГ должен был произвести страховую выплату.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) на страховщика возложена обязанность произвести в 30 дневный срок со дня представления заявления со всеми документами произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Неисполнении данной обязанности возлагает на страховщика за каждый день просрочки уплачивать потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Соответственно, расчет неустойки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ последний срок, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ объявлены праздничными нерабочими днями).

На основании изложенного суд находит обоснованным требования истца о взыскании неустойки в соответствии с требованиями ч.2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрбанком России.

Проверяя расчет неустойки, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки применительно к пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком просрочены 388 дней и с ответчика надлежит взысканию 47988,00 руб. (120000 * 7,75 % : 75 * 387).

Обоснованы требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применительно к пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" по ставке рефинансирования 8 % годовых согласно указанию Центробанка России от 23 декабря 2011 г. № 2758-У о ставке рефинансирования на сумму 29328,00 руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2509,00 руб. (29328 : 360 * 385 * 8%).

В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

Применительно к статье 98 ГПК Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации суд расходы на представителя взыскивает 1500,00 руб., учитывая участие представителя в подготовке иска, судебном разбирательстве, сложности заявленных дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Первовой Г.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 47864,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2515,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 1500,00 руб., возврат государственной пошлины 1711,39 руб., отказав в иске в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Справка: Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Первовой Г.В. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины отказано.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3863/2012 г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

                          Судья                                                                          Гл. специалист