№2-4619/2012



Дело № 2-4619/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения к Яранцеву А.К., Алексеевой М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения в лице Чувашского отделения (Далее - Банк) предоставил Яранцеву А.К. (Далее - Заёмщик) кредит в размере 157000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, погашать кредит, уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение исполнения должником обязательств ДД.ММ.ГГГГзаключен договор поручительства с Алексеевой М.Г. (договор поручительства ), в соответствии с которым он отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несет солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Банк обратился с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что заёмщик обязательства по Договору исполнял несвоевременно. Допускал просрочку платежа по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115663,48 рублей, в том числе основной долг 108390,38 руб. проценты за пользование займом 6421,95 руб., пени на просроченный основной долг 551,00 руб., на проценты 400,15 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку своих представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

Судом причина неявки представителя истца, неявка ответчиков признана неуважительной.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1), на заемщика возлагается обязанность вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 108390,38 руб., процентам за пользование займом 6421,95 руб.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также соответствует п.5.2.5, 6.1 договора.

Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по определению пени на просроченный основной долг 551,00 руб., на проценты 400,15 руб., так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК РФ предусмотрена неустойка в виде пени пунктом 4.4 Договора, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании изложенного суд находит обоснованным начисление пени на просроченный основной долг 551,00 руб., на проценты 400,15 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

Из представленных вместе с иском в суд договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несет солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК РФ свидетельствует об его солидарной с должником ответственности перед Банком.

На основании изложенного заявленные суммы 115663,48 рублей, в том числе основной долг 108390,38 руб. проценты за пользование займом 6421,95 руб., пени на просроченный основной долг 551,00 руб., на проценты 400,15 руб., суд взыскивает с ответчиков солидарно.

Ответчиками суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с п.6.1 Договора в системной связи со статьями 452, 811 (ч.2) ГК РФ является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования надлежащим образом суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК РФ.

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина за счет ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

По исполнению решения суда подлежит отмене обеспечение иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Яранцевым А.К..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения с Яранцева А.К. Алексеевой М.Г. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 115663,48 рублей, в том числе основной долг 108390,38 руб. проценты за пользование займом 6421,95 руб., пени на просроченный основной долг 551,00 руб., на проценты 400,15 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения возврат государственной пошлины:

- с Яранцева А.К. 1756,63 руб., Алексеевой М.Г.,63 руб.

По исполнению настоящего решения отменить обеспечение иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста в пределах 115663,48 руб. на денежные средства в Чувашском ОСБ г. Чебоксары Яранцева А.К. на счетах и Алексеевой М.Г. на счетах , и .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья             

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ