Дело № 2-5327/2012         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.А.,

с участием представителя истца Шурякова А.В. Павлова А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» Васильева Е.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурякова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Шуряков А.В. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании подлежащей возврату части страховой премии в размере 54126,60 руб., судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банк "ВТБ 24" заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ему 722244,00 руб. для оплаты приобретаемого автомобиля <данные изъяты>

В обеспечение кредитного договора он застраховал в ООО "Страховая компания «ВТБ Страхование» договором добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ по программе "Защита заемщика "Автокредит", согласно которому выгодоприобретателем является Банк "ВТБ 24" по кредитному договору, свою жизнь и здоровье, со сроком действия 60 месяцев.

Страхование жизни и здоровья в обеспечение кредитного договора подтверждается условиями страхования, согласно которой страхователями/заемщиками/застрахованными являются дееспособные физические лица, заключившие со страховой компанией договоры страхования и кредитные договоры с Банком ВТБ 24 на покупку автотранспортного средства (заемщики); включением в условий в качестве выгодоприобретателя Банк "ВТБ 24" с отражением производства страховой выплаты на счет выгодоприобретателя.

Условиями Правил страхования предусмотрено, что страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

После досрочного исполнения перед банком ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств по кредитному договору и полного погашения кредита страховая сумма равна нулю в связи с отсутствием у страховщика риска выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю.

Таким образом, после погашения кредита отпала возможность наступления страхового случая и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что влечет прекращение договора страхования в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 958 ГК Российской Федерации.

Полагая, что по прекращенному досрочно договору страхования подлежат возврату страховщику часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, он обратился к страховщику с требованием о возврате части страховой премии.

Страховщик отказал в удовлетворении его требования, в связи с чем истец просил взыскать со страховщика возврат страховой премии 54126,60 руб. за вычетом одного месяца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлов А.Н. просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО "Страховая компания «ВТБ Страхование» по доверенности Васильев Е.Ю. просил отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия оснований.

Указал, что между Шуряковым А.В. и ООО "Страховая компания «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования по рискам "смерть, инвалидность" страхователя с определением страховой суммы 733920,00 руб. со сроком действия 60 месяцев.

На настоящее время указанные риски не наступили, что влечет отказ в удовлетворении требований.

По этим же основаниям было отказано на требования страхователя на его письмо от ДД.ММ.ГГГГ

Досрочный отказ страхователя от договора страхования не влечет за собой возврат страховой премии, если иное не предусмотрено договором.

Договором страхования не предусмотрено такое условие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается заключение между ними договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ по рискам: "смерть, инвалидность" в рамках программы "Защита заемщика "Автокредит" со страховой суммой 733920,00 руб.

Выгодоприобретателем сторонами оговорен Банк "ВТБ 24" в размере фактической задолженности страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы на дату наступления страхового случая по рискам: "смерть, инвалидность", или наследники в случае, если имеется положительная разница между страховой суммой на дату наступления страхового случая и фактической задолженностью страхователю по кредитному договор на дату страхового случая страхователя.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует передача Банком "ВТБ 24" Шурякову А.В. ПТС (паспорт транспортного средства)№ на автомобиль <данные изъяты> в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

По мнению истца, его представителя, основанием для возврата части страховой премии по договору страхования является полное исполнение истцом обязательств перед Банком "ВТБ 24" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил ему 722244,00 руб. для оплаты приобретаемого автомобиля.

После погашения кредита отпала необходимость возмещения ущерба банку в виде страховой выплаты по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ по тем рискам, по которым он был застрахован: "смерть, инвалидность", так как возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Между тем, из содержания статьи 958 ГК Российской Федерации, следует, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (ч.1).

Таким образом, законодателем императивно предписаны два случая прекращения договора страхования до наступления срока, на который он был заключен.

Между тем, истцом суду не представлены доказательства наступления указанных случаев.

Соответственно, на отношения между сторон, возникших на основании договора личного страхования, не распространяются положения части 1 и абзаца 1 части 3 статьи 958 ГК Российской Федерации в том толковании, в котором дано законодателем.

Кроме того, из буквального толкования договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шуряковым А.В. и ООО "Страховая компания «ВТБ Страхование», следует его заключение в рамках программы "Защита заемщика "Автокредит" с соблюдением требований статьи 934 ГК Российской Федерации.

Предметом договора является возмещение ущерба кредитной организации Банку "ВТБ 24" в случае наступления страхового случая по рискам "смерть, инвалидность" страхователя в пределах страховой суммы 733920,00 руб.

В случае, если имеется положительная разница между страховой суммой на дату наступления страхового случая и фактической задолженностью страхователю по кредитному договор на дату страхового случая - в пользу выгодоприобретателей - наследников страхователя.

Частью 2 статьи 958 ГК Российской Федерации предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом суду не представлены доказательства, которые влекут прекращения договора личного страхования, заключенного по рискам "смерть, инвалидность", в том понятии, в котором изложено в части 1 статьи 958 ГК Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также части 3 статьи 958 (абзац 2) ГК Российской Федерации, согласно которой при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Иных оснований истцом в обоснование иска не представлено.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Шурякова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ