Дело № 2-4598/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ год. <адрес> Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., с участием истицы Романовой О.М., представителя ответчика по доверенности от 20 апреля 2012 г. (11 мая 2012 г.) адвоката Иванова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой О.М., Романова Н.М., Романова Р.М., Романовой А.М., Романовой Л.М. к фирме «РКЛ Опава» <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, Романова Р.М. о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации вреда в результате потери кормильца, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, у с т а н о в и л: Романова О.М., Романов Н.М., Романов Р.М., Романова А.М., Романова Л.М. обратились в суд с иском к фирме «РКЛ Опава» <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного в результате смерти отца, мужа Романова М.И. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ автодороги Москва - Уфа возле деревни <адрес> Чувашской Республики с участием транспортных средств МАРКА, принадлежащего фирме «РКЛ Опава» <адрес>, под управлением Трнечки М., и МАРКА, принадлежащего ООО «Чебоксарская управляющая транспортная компания» г. Чебоксары Чувашской Республики Российской Федерации, под управлением Романова М.И. Со смертью отца, мужа Романова М.И. семье причинена невосполнимая утрата, потеря любимого человека, опоры семьи. Размер морального вреда истцами оценен СУММА каждому. Романовым Р.М., кроме иска о возмещении морального вреда, предъявлен иск о компенсации вреда в результате потери кормильца СУММА. Иск в этой части мотивирован тем, что на день смерти он как несовершеннолетний и как студент находился на иждивении отца. С учетом того, что заработок умершего составлял СУММА возмещению подлежат потери за СРОК (со дня смерти отца - ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им двадцатитрехлетнего возраста - до ДД.ММ.ГГГГ) в размере причитающего истцу Романову Р.М. 1/2 доли, всего СУММА В судебное заседание представитель ответчика «РКЛ Опава» <адрес> по доверенности Иванов Ю.А., истец Романова О.М. представили заявление о прекращении производства по иску Романовой О.М. к «РКЛ Опава» <адрес> с утверждением мирового соглашения, подписанного ими, а также с отказом от иска в части. Согласно условиям мирового соглашения, подписанного истицей Романовой О.М. и представителем ответчика «РКЛ Опава» <адрес> Ивановым Ю.А.: - ответчик выплачивает Романовой О.М., компенсацию морального вреда в размере СУММА; - истец Романова О.М. отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объёме и считает вышеуказанную выплату СУММА, предусмотренную полным удовлетворением всех своих претензий к Ответчику, возникших по поводу гибели Романова М.И.; - ответчик обязуется выплатить истцу Романовой О.М. вышеуказанную сумму СУММА в течение 7 (семь) дней с момента утверждения его судом, путём перечисления данной суммы на счёт истца Романовой О.М., а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - порядок распределения судебных расходов по делу, стороны передают на рассмотрение суда. Истец Романова О.М. также просила прекратить производство по делу в части, заявленной ею, с утверждением мирового соглашения, в части - с отказом от иска в части. Указали, что условия мирового соглашения, отказ от иска в части не нарушают их прав и интересов. Судом сторонам, их представителям разъяснены последствия прекращения дела по иску с утверждением мирового соглашения, истцу Романовой О.М. - последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части, содержание ст. 221 ГПК Российской Федерации, которые им понятны, что подтверждается их подписями в заявлении об отказе от иска в части и утверждении мирового соглашения. Отказ от иска Романовой О.М. к Фирме «РКЛ Опава» <адрес> в части иска, условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречат закону. В соответствии с положениями ч.3 ст. 151 ГПК Российской Федерации при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. На основании изложенного производство по делу в части исковых требований Романовой О.М. подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения и отказом от иска в части, а в остальной части иска Романова Н.М., Романова Р.М., Романовой А.М., Романовой Л.М. к ответчику Фирме «РКЛ Опава» <адрес> о возмещении морального вреда исковые требования подлежат выделению в отдельное производство для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Дело по выделенным исковым требованиям подлежит приостановлению в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения судебного поручения в силу ч.3 ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 2 статьи 22 Договора о дружественных отношениях и сотрудничестве между Российской Федерацией и Чешской Республикой от 26.08.1993 года, ст.ст. 62, 153, 219, 151, 173, 220 (п.4), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: исковые требования Романова Н.М., Романова Р.М., Романовой А.М., Романовой Л.М. к фирме «РКЛ Опава» <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, Романова Р.М. о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации вреда в результате потери кормильца выделить в отдельное производство. Принять отказ Романовой О.М. от иска к фирме «РКЛ Опава» <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в части. Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Романовой О.М. к фирме «РКЛ Опава» <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, прекратить: - в части с утверждением мирового соглашения, по условиям которого - ответчик «РКЛ Опава» <адрес> выплачивает Романовой О.М. компенсацию морального вреда в размере СУММА; - ответчик «РКЛ Опава» <адрес> выплачивает истцу Романовой О.М. СУММА рублей в течение 7 (семь) дней с момента утверждения его судом, путём перечисления данной суммы на счёт истца Романовой О.М.: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - в остальной части исковых требований Романовой О.М. к фирме «РКЛ Опава» <адрес> в связи с её отказом от иска в этой части. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Дело по выделенным исковым требованиям приостановить на время выполнения судебного поручения. Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный суд Чувашской Республики со дня его вынесения. Председательствующий судья